установил: ФИО5 обратилась в суд с иском, просила, с учетом уточнения, установить факт того, что ФИО6, умерший 24.06.2021, является ее отцом; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на 1/2 доли в праве на денежные вклады, расположенные на счетах №, №,
установила: обратилась в суд и с учётом уточнения требований предъявила исковые требования к об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом на праве личной собственности, признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, просила суд: установить
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса в совершении нотариальных действий в виде выдачи свидетельство о праве на наследство по закону.
установила: в обоснование административного иска указано, что Дата изъята ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю в Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по(Славянск-на-Кубани) (далее - Росреестр) через МФЦ с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ПДР заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 52 537 рублей, под 19,65 % годовых на 60 месяцев. Заемщиком принято обязательство по
у с т а н о в и л а: решением Муромского городского суда Владимирской области от 09.06.2021 по иску ФИО1 признано недействительным (ничтожным) соглашение об отступном, заключенное 05.08.2019 между ФИО2 и ФИО1 в отношении недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
установила: общество с ограниченной ответственностью «Резинотехнические изделия Республики Мордовия» (далее - ООО «Резинотехнические изделия Республики Мордовия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивировало тем, что 1 июля 2018 года
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Остатинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 34,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , в
УСТАНОВИЛ: Х Б-К.Б. обратилась в суд к Управлению ФНС России по о включении в наследственную массу и права собственности, в обоснование указав, что мать Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. при жизни ДД.ММ.ГГГГ купила 2-х комнатную квартиру по адресу: подала заявление в УФНС России по
У С Т А Н О В И Л : ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти должника ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 1].
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установила: ФИО3 Х.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, администрации муниципального района «<адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным отцом, недвижимым имуществом,
установил: ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просит признать сделку купли продажи автомобиля марки , заключенной между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде расписки от 18 марта 2021 года действительной, признать за
УСТАНОВИЛ: С1 обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери –С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась с иском к ООО «Бриз-НН» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 31 102 179,74 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Курский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО11, ФИО14, ФИО10 о признании факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к ответчику Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании решений незаконными, обязании назначить социальные выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что согласно
У С Т А Н О В И Л : В марте 2022 года Администрация РК обратилась в суд с иском к МТУ Росимуществу в РК и городе Севастополю о признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности муниципального образования – имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на акции. В обоснование заявленных требований указала, что 03.01.2014г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истцу мужем.
УСТАНОВИЛ: АО «РСХБ» обратился в суд с названным иском, указав, что 19.04.2016 г. между банком и ФИО2, ФИО3 заключено соглашение №1662271/0178 на сумму 400000 руб., под 20 % годовых, сроком до 19.04.2021 г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ФИО3 умерла, согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 32,8 кв.м., 1953 года постройки, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации (далее – ДМС, истец) обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и о признании выморочным имуществом нежилого помещения с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: , №, площадью №.м., год постройки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями об установлении места открытия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 13.08.2021г умер ее супруг ФИО1
установил Прокурор Солнечного района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ПАО Сбербанк о признании имущества умершей ФИО1 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении
