УСТАНОВИЛ: Х Б-К.Б. обратилась в суд к Управлению ФНС России по о включении в наследственную массу и права собственности, в обоснование указав, что мать Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. при жизни ДД.ММ.ГГГГ купила 2-х комнатную квартиру по адресу: подала заявление в УФНС России по
У С Т А Н О В И Л : ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти должника ФИО1
у с т а н о в и л а: решением Муромского городского суда Владимирской области от 09.06.2021 по иску ФИО1 признано недействительным (ничтожным) соглашение об отступном, заключенное 05.08.2019 между ФИО2 и ФИО1 в отношении недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследства АСП нежилых зданий с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Остатинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 34,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ПДР заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 52 537 рублей, под 19,65 % годовых на 60 месяцев. Заемщиком принято обязательство по
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском, просила, с учетом уточнения, установить факт того, что ФИО6, умерший 24.06.2021, является ее отцом; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на 1/2 доли в праве на денежные вклады, расположенные на счетах №, №,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса в совершении нотариальных действий в виде выдачи свидетельство о праве на наследство по закону.
установила: ФИО3 Х.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, администрации муниципального района «<адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным отцом, недвижимым имуществом,
установила: обратилась в суд и с учётом уточнения требований предъявила исковые требования к об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом на праве личной собственности, признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, просила суд: установить
установила: общество с ограниченной ответственностью «Резинотехнические изделия Республики Мордовия» (далее - ООО «Резинотехнические изделия Республики Мордовия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивировало тем, что 1 июля 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., общей площадью *** кв.м. В обоснование требований указано, что согласно договора
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с требованием к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Ш.Н.М. После смерти Ш.Н.М. открылось наследство в виде жилого дома
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 1].
УСТАНОВИЛ: АО «РСХБ» обратился в суд с названным иском, указав, что 19.04.2016 г. между банком и ФИО2, ФИО3 заключено соглашение №1662271/0178 на сумму 400000 руб., под 20 % годовых, сроком до 19.04.2021 г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ФИО3 умерла, согласно
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации (далее – ДМС, истец) обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и о признании выморочным имуществом нежилого помещения с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: , №, площадью №.м., год постройки
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 32,8 кв.м., 1953 года постройки, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ умерла его жена, ФИО2. При жизни, ДД.ММ.ГГ ею было подано заявление в межрайонную ИФНС № по Московской области о возврате суммы излишне уплаченного налога и поданы налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ годы, с приложением
У С Т А Н О В И Л : В марте 2022 года Администрация РК обратилась в суд с иском к МТУ Росимуществу в РК и городе Севастополю о признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности муниципального образования – имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде
установил: ФИО7 просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый номер №; на гараж с № в ГСК «», кадастровым номером №, на автомобиль .
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Курский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО11, ФИО14, ФИО10 о признании факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями об установлении места открытия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 13.08.2021г умер ее супруг ФИО1
УСТАНОВИЛ: С1 обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери –С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: Т.5 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетней дочери Т.2 обратилась к нотариусу В. Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга – Т.1, умершего < Дата >. Его наследниками по закону являются – истец
