У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО9 обратился в суд к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Учитывая, что в период с июня
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что обжалуемое решение ответчика обосновано ссылкой на несоответствие наименования учреждения, в котором работал истец в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, - «институт» требованиям Списков
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, нотариусу ФИО7., администрации Кулаковского МО о признании недействительными свидетельства о праве собственности па землю, свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности ответчика на земельный участок по адресу:
УСТАНОВИЛ: О. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» о признании права собственности на бездокументарную обыкновенную именную акцию, включении её в наследственную массу, о внесении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого района о признании права собственности, просил признать договор купли-продажи № от 18.03.2003г, заключенный между истцом и ОАО «Кузнецкий машиностроительный завод» действительным, зарегистрировать переход права собственности по
У С Т А Н О В И Л : ОАО « Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что (дата) был заключен кредитный договор с ФИО5, по которому предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком
у с т а н о в и л: Прокурор просит прекратить право собственности ФИО1, жительницы <адрес>, на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 3,99 га., выделенную ей в 1994 году, как члену бывшего СХПК «Сосновый Бор». Просит признать право муниципальной собственности на данную
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «детский №» (Далее КГБОУ детский №) в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «ФИО12» о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате за жилое
у с т а н о в и л а: Истцы Кузьмичева Н.А., Кузьмичева Ю.В. и Малая Е.Б. в интересах несовершеннолетней Малой И.В., обратились в суд с иском к ООО «Кратон-М» и Кузьмичевой С.М. о взыскании действительной стоимости доли ООО «Кратон-М», подлежащей выплате наследникам.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 ФИО20 обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО4 ФИО21 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что является законным наследником наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти супруги ФИО3 в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Причину пропуска срока для принятия наследства заявитель
у с т а н о в и л : Администрация Яншихово -Челлинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к СЕД., ТаВД., ТаВД., ТСД., ИГА., АЗП., МЛП., СВП., ВГГ., СИГ., ЕВГ., НВГ.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя. В обоснование заявленных требований указала, что наследниками имущества, открывшегося после смерти СЕП, умершего <ДАТА>, являются она, ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ...
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Я.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Свое исковое заявление мотивировала тем, что она является родной сестрой умершего Я.В.А. После его смерти наследником первой очереди был сын ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд Дополнительному офису №8621/343 Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» с исковыми требованиями о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию на них в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что он является
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что являются племянницами ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до смерти проживала вместе с ФИО2 в <адрес>. Недавно им стало известно, что ФИО1 оставила на них завещание на вклад в Сбербанке России. Обратились в Калининградское
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ в части <...> доли в праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Коммунар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание нежилое, одноэтажное, 1964 года постройки, общей площадью 463 кв. м с кадастровым номером (****), расположенное по адресу <****>.
У С Т А Н О В И Л: В Шолоховский районный суд Ростовской области 19.03.2014г.обратилась А.Л. с исковым заявлением к Г.С. о признании права собственности на земельный участок. В последующем истец уточнила свои требования о признании завещания У. в отношении земельного участка, расположенного по
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти ФИО2 о признании принявшим наследство и признании за истцом право собственности на &<данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> площадью
установил: Истец обратился в суд с иском о нарушении ответчиками его авторских прав на литературные произведения: «Драконы Сарда», «Крылья Родины», Крылья Империи», «Честь Сарда», которые им были переданы ответчику ООО «Издательство Яуза» по лицензионному договору, ссылаясь на то, что ответчик ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, указав, что ее бабушка, ФИО6 <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 5\9 доли жилого дома
установил: Истец в лице представителя обратился в суд с иском о нарушении ответчиками его авторских прав на литературные произведения: «Переиграть войну. В котле времени», «Ликвидаторы времени. Охота на рейхсфюрера», «Взорвать прошлое. Попаданец ошибается один раз», «Странники ФИО2. Прорыв
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о снятии обременения (ипотеки) на квартиру.
