установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, нотариусу ФИО7., администрации Кулаковского МО о признании недействительными свидетельства о праве собственности па землю, свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности ответчика на земельный участок по адресу:
УСТАНОВИЛ: О. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» о признании права собственности на бездокументарную обыкновенную именную акцию, включении её в наследственную массу, о внесении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что обжалуемое решение ответчика обосновано ссылкой на несоответствие наименования учреждения, в котором работал истец в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, - «институт» требованиям Списков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого района о признании права собственности, просил признать договор купли-продажи № от 18.03.2003г, заключенный между истцом и ОАО «Кузнецкий машиностроительный завод» действительным, зарегистрировать переход права собственности по
У С Т А Н О В И Л : ОАО « Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что (дата) был заключен кредитный договор с ФИО5, по которому предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО9 обратился в суд к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Учитывая, что в период с июня
УСТАНОВИЛ: ФИО8 ФИО20 обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО4 ФИО21 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя. В обоснование заявленных требований указала, что наследниками имущества, открывшегося после смерти СЕП, умершего <ДАТА>, являются она, ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ...
у с т а н о в и л : Администрация Яншихово -Челлинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к СЕД., ТаВД., ТаВД., ТСД., ИГА., АЗП., МЛП., СВП., ВГГ., СИГ., ЕВГ., НВГ.,
у с т а н о в и л: Прокурор просит прекратить право собственности ФИО1, жительницы <адрес>, на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 3,99 га., выделенную ей в 1994 году, как члену бывшего СХПК «Сосновый Бор». Просит признать право муниципальной собственности на данную
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, указав,
у с т а н о в и л а: Истцы Кузьмичева Н.А., Кузьмичева Ю.В. и Малая Е.Б. в интересах несовершеннолетней Малой И.В., обратились в суд с иском к ООО «Кратон-М» и Кузьмичевой С.М. о взыскании действительной стоимости доли ООО «Кратон-М», подлежащей выплате наследникам.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что является законным наследником наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти супруги ФИО3 в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Причину пропуска срока для принятия наследства заявитель
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «детский №» (Далее КГБОУ детский №) в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «ФИО12» о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате за жилое
установил: Истец обратился в суд с иском о нарушении ответчиками его авторских прав на литературные произведения: «Драконы Сарда», «Крылья Родины», Крылья Империи», «Честь Сарда», которые им были переданы ответчику ООО «Издательство Яуза» по лицензионному договору, ссылаясь на то, что ответчик ООО
У С Т А Н О В И Л: В Шолоховский районный суд Ростовской области 19.03.2014г.обратилась А.Л. с исковым заявлением к Г.С. о признании права собственности на земельный участок. В последующем истец уточнила свои требования о признании завещания У. в отношении земельного участка, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, указав, что ее бабушка, ФИО6 <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 5\9 доли жилого дома
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти ФИО2 о признании принявшим наследство и признании за истцом право собственности на &<данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что являются племянницами ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до смерти проживала вместе с ФИО2 в <адрес>. Недавно им стало известно, что ФИО1 оставила на них завещание на вклад в Сбербанке России. Обратились в Калининградское
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о снятии обременения (ипотеки) на квартиру.
установил: <адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к <данные изъяты>, <данные изъяты>» о признании недействительным п. 3.2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об образовании и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ в части <...> доли в праве
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом, признании права собственности в порядке
установил: Истец в лице представителя обратился в суд с иском о нарушении ответчиками его авторских прав на литературные произведения: «Переиграть войну. В котле времени», «Ликвидаторы времени. Охота на рейхсфюрера», «Взорвать прошлое. Попаданец ошибается один раз», «Странники ФИО2. Прорыв
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследства. Исковые требования мотивирует тем, что является наследником первой очереди ФИО1 Соглашение о добровольном разделе имущества между ней и ответчиком не достигнуто. В период брака между ФИО1 и <.....> ФИО3 не было
