УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе движимого наследственного имущества после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ., в составе которого указала предметы домашней обстановки и обихода в количестве 31 предмета, из которых 12 предметов на общую сумму <данные изъяты> рублей
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> серии II-БА № от 31.10.2013года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в с.
установил : ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СПК «Большевик» Староминского района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущественного пая в размере 5803 рубля в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права
УСТАНОВИЛ: Администрация Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области в лице главы сельского поселения ФИО обратилась в Кромской районный суд с иском к гражданам место жительства которых неизвестно или которые не имеют места жительства в Российской Федерации : ФИО2,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указал, что он является единственным наследником после смерти своей матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. В августе 2013 г. он обратился к нотариусу Ярославского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ. вступил в брак с ФИО5 (Б.) А.В. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ. ими была приобретена в общую
установил: С.А.А. обратился в суд с иском к Н.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между арбитражным управляющим С.А.А. (первоначальный кредитор) и Н.А.В. (новый кредитор) был заключен договор уступки права и перевода долга. В
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого района о признании права собственности на земельные участки, расположенные в Новокузнецком районе Кемеровской области под кадастровыми номерами:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая с согласия законного представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО-Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, к ФИО6, к ФИО7 <данные
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В судебном заседании представитель истцов ФИО9 иск поддержала и пояснила, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию,
установила: на основании договора от <ДАТА> акционерное общество «Северсталь» приняло члена жилищно-строительного кооператива № 100 И. в долевое строительство двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. девятиэтажного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО45 обратился в суд с названным иском о признании за ФИО1 ФИО46 в порядке наследования право собственности на 3/5 доли от 1/2 части трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая, что два наследника (ФИО1 ФИО49. и ФИО1 ФИО50) отказались от принятия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При совместной жизни родителей, был приобретен и зарегистрирован на имя ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>. Отец истца ФИО2 и брат ФИО4 от своей доли в наследстве, открывшегося после смерти ФИО1 отказались в
установил: администрация муниципального образования Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки о признании пункта 8.5 договора аренды земельного участка *** от *** недействующим, о признании договора аренды земельного участка *** от *** расположенного по адресу: ***, ***, участок ***
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к авиакомпании «Дойче Люфтганза АГ» в лице Екатеринбургского представительства о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что им на территории России был приобретен билет авиакомпании «Дойче Люфтганза АГ», стоимость билетов по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании завещания действительным и признании права собственности на наследуемое имущество, в обоснование которого указала, что 20 июля 2012 года умерла ее мать – ФИО5 и после ее смерти осталось имущество: квартира и земельный участок,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «ПКЗ «Вологодский», Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о включении земельной доли и имущественного пая в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к Администрации Боровичского муниципального района, Государственной инспекции гостехнадзора по <адрес>, Боровичскому и Любытинскому муниципальным районам о признании права собственности на транспортное
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истца мотивированы тем, что 12.12.2012 года умерла его супруга Ф.Л.А., после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: *** и жилого дома с земельным участком по адресу: ***. К
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Магадана, ФИО4 о включении в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. 1/2 от 35/67 долей в праве собственности на жилое помещение – жилой дом 5 <адрес> в г. Магадане.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.11.2013 года за ним признано право собственности по праву наследования на квартиру № ..... по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было подано
