Установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания, составленного ее отцом ФИО3 недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 38,6 кв.м., расположенную по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы в сумме ХХ руб. ХХ коп., не полученной ко дню смерти работника. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ее отец ФИО3 в период с ХХ ХХХ 20ХХ г. по ХХ ХХХ 20ХХ г. работал сторожем у ИП ФИО2 При приеме на работу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица М.Ю.А.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Черепановского сельсовета Змеиногорского района, просила установить факт принятия ею наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Д.В. умершей ДД.ММ.ГГ; включить в состав наследственного имущества наследодателя Л.Д.В.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи. В обоснование иска ссылается на то, что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на основании наряда от ДД.ММ.ГГГГ предоставила доступ к услугам телефонной связи ФИО3 и установила телефон № по
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 № 281 - ФЗ «О внесении изменений в часть третью ГК РФ» с декабря 2007
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество – 2-х комнатную квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: Новокузнецкий район,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд по следующим основаниям: в 1998 году они приобрели по договору приватизации в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сейчас они хотят распорядиться недвижимостью, но сделать этого не могут, так как договор имеет ряд недостатков: в
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к комитету по управлению имуществом Администрации города Ржева, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией г. Ржева и ФИО2 и договора купли-продажи
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период брака с Т. ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <...> Т. подал в ИФНС России по г.Брянску декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление о получении имущественного налогового
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании нотариуса ФИО7 выдать свидетельство на <данные изъяты> доли фундамента индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>.
у с т а н о в и л: К. обратился в суд с иском в окончательной редакции к А., Б., В., Г., Д., Е., Ж. о государственной регистрации перехода права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и З. был заключен договор купли-продажи, согласно которому он купил у последнего комнату, расположенную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ОАСО СГ «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, к Е. - о взыскании ущерба в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: Спорными являются домовладение по адресу: <данные изъяты> и два земельных участка при доме площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 50:<данные изъяты> и площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>
у с т а н о в и л а : Кувандыков В.И. обратился в суд с иском о признании интеллектуального права в порядке наследования. В обоснование требований указал, что его отец Кувандыков И.Ш. умер 30.05.2012 года. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются истец и супруга наследодателя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении наследственной доли. Требования мотивированы тем, что дата, умер Т. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследниками по закону одной очереди являются ФИО1, как пережившая
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м; о признании за ним права собственности на указанный жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. К.М.Ф. завещала ей в нотариальном порядке недвижимое имущество: <данные изъяты>. В настоящее время это
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Ямского с/п Болховского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: нотариус г. Волгодонска ФИО3, о признании находившейся на иждивении, включении в состав наследников, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5 обратилась в Шимановский районный суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» о возложении обязанности на ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» заключить отдельные
У с т а н о в и л : Кременевское сельское поселение обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области с исковыми требованиями (уточненными в связи с уточнением фамилий, имен, отчеств лиц, наделенных земельными паями)
установила: ФИО7 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа ФИО6 от 22.07.2013г. <...> об отстранении от наследования.
