У С Т А Н О В И Л : Управление по вопросам семьи и демографического развития администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратилось в суд с иском, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5, указав в заявлении, что 20 января 2011 года Новокуйбышевским городским судом вынесено
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику истцом предоставлен кредит на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4 об установлении родственных отношений. Требования мотивировала тем, что она является племянницей ФИО8, умершей <дата>. по линии отца ФИО9, умершего <дата>.
У С Т А Н О В И Л А Местная администрация Муниципального образования обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме .
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязании совершить нотариальное действие, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга ФИО1 ФИО10. После ее
установила: Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительным завещания К.., умершего <дата>, удостоверенного <дата> нотариусом г. Оренбурга С. по реестру за <номер>, составленного на имя ФИО2
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось с исковым заявлением указав, что "дата изьята" ФИО1 на основании кредитного договора "номер изьят", заключенного со Сбербанком России, был получен кредит <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Веретейского сельского поселения был заключен договор аренды земельного участка №, расположенного в <адрес>, общей площадью <...> га. Данный договор был заключен сроком на 10 лет, без права выкупа.
УСТАНОВИЛ: Директором Нижегородского филиала ЗАО «…» М.В.П. в Нижегородский областной суд подана жалоба на указанное выше постановление, решение вышестоящего должностного лица и судебное решение. В жалобе М.В.П. просит постановление и решения отменить и производство по делу прекратить, так как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.
установила: Х. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Х. к Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника Ш. возбуждено исполнительное производство о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате за предоставление информации из ЕГРП. Свои исковые требования обосновывает тем, что
установила: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками и долю земельного участка в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 243698,62 рубля, в том числе: по налогу на доходы физических лиц в размере 183786 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ...., обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании недействительным заявления о принятии наследства, с которым обратилась она, ФИО1, под влиянием заблуждения обратилась в нотариальную контору 04.12.2003.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области о возложении обязанности по принятию в порядке наследования в собственность Российской Федерации земельного участка, расположенного по
у с т а н о в и л а: Крылова Л.A. обратилась в суд с иском к Крылову Н.Н., ПЖСК «Салтыковский» о признании протокола общего собрания ПЖСК «Салтыковский» от 14 октября 2004 г. незаконным, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации
установил: ФИО4, уточнив требования, обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования тем, что является наследником ФИО2, умершего <дата> После смерти ФИО2 открылось наследство в виде автомобиля марки «<данные изъяты> 1/3 доли домовладения и ? доли земельного участка общей
установила: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик и умершая О.Е.М. являются родителями истицы. Ответчик состоял в браке с О.Е.М., которая умерла <Дата>. В браке родители истицы приобрели имущество: земельный участок, нежилое помещение - склад, два
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда о признании права собственности в силу приобретальной давности. Исковое заявление мотивировала тем, что она на основании решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А : Толпесов В.П. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти своего
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 надворной постройкой (баней), расположенной по адресу: и о признании за ФИО2 права на компенсационную выплату
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 14 июля 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее супруга ФИО1, завещание в отношении наследственного имущества ФИО1 не совершалось.
у с т а н о в и л а: З.Е.И.., умершая **** года, являлась собственником земельной доли в размере **** га в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: ****
