УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклады, открывшегося после смерти его матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Аксинья» обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
у с т а н о в и л а: З.Е.И.., умершая **** года, являлась собственником земельной доли в размере **** га в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: ****
установила: Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ю.Ю. Д.Ю.., Т.А.., К.Ю.., Н.К. о разделе наследственного имущества и признании права собственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, нотариусу нотариального округа г. Аркадак и Аркадакского района ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по
У с т а н о в и л а : Саютин А.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Интеза» о признании договоров поручительства и договоров ипотеки прекращенными. В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО «Банк Интеза» и ИП К.В.В. были заключены следующие кредитные договоры:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер прадедушка истца – [ ФИО 1 ], на момент его смерти истец был несовершеннолетним. После смерти [ ФИО
УСТАНОВИЛ Заявитель обратилась в суд с заявлением на действие нотариуса Владивостокского городского округа Польская М. А., выразившееся в отказе в ознакомлении с завещанием. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который проживал со
у с т а н о в и л а: Исаханова З.А. обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным в связи с подделкой подписи на завещании. В обоснование исковых требований указано, что ее родители Абдурахманов А.А. и А. П.А. на праве собственности имели
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о вселении в жилой дом по ул. в г. Кургане, устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л А: Департамента имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и т.д. (всего 233 человека)
УСТАНОВИЛА: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) (далее по тексту ОАО «МТС-Банк») обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по Советскому району г.Челябинска, Территориальному управлению Федерального агентства по
У С Т А Н О В И Л А: Филипчук Е.Е. обратилась в суд с иском к Климчаускене Р.Е., в котором просила: установить, что М., умершая **** является её ****; признать недействительным завещание, составленное М. на имя Климчаускене Р.Е. **** удостоверенное главой администрации Нагорного сельского поселения
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
установил: ФИО8 в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО9, указав, что состояла в браке с ФИО4, от совместного брака имеют троих детей – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УЖП ИК МО г.Казани»), Муниципальному унитарному предприятию г.Казани «Дирекция муниципальных
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились с иском к администрации сельского поселения «Семенкинский сельсовет» муниципального района Аургазинский район РБ, ФИО1 о признании недействительным постановление №58 главы Турсугалинского сельсовета от ... года года, государственного акта на право
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО4 с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. При этом истец ссылается на то, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район,
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, 3е лица ФИО15, ФИО11, ФИО10 о включении в состав наследственного имущества, земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный , садоводческое общество « Ч***» , участок №, оставшегося после смерти его
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Собинского района. В процессе судебного производства к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации в счет стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указала, что является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО4, умершего ..... года. Кроме нее наследником первой очереди также является
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, в обосновании указав, что 15 октября 2010 года умер ее сын ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде недостроенного жилого дома № 7 по ул. Латошинской в Тракторозаводском районе г. Волгограда и
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 об определении супружеской доли в недвижимом имуществе, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, признании частично недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти его родителей, распределить доли наследства в соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ в равных долях, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛА: истец просит суд в целях обеспечения исковых требований к ФИО1 о признании права собственности на недостроенное здание цеха здание цеха железобетонных изделий с бытовыми помещениями и недостроенное здание котельной, расположенные по адресу: УР, <адрес> наложить запрет на выдачу
