У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 об отказе в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, обязании нотариуса Калтанского нотариального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве ФИО3 его правопреемниками ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, ФИО6 в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа №*** по решению Октябрьского
у с т а н о в и л а: В.А.Ульянов обратился в суд с иском к Нотариальной палате (нотариусу Л.М.Ивакиной), Управлению Росреестра по Костромской области, в котором просил: признать за ним право на вступление в право собственности на жилое помещение по адресу: после смерти матери М.П.Ульяновой;
УСТАНОВИЛА: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства от 02.09.2011 г., применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов.
установила: Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2012 года с ОАО «Управляющая компания № 1» в пользу ФИО1. взысканы расходы на приобретение металлической конструкции для проведения операции остеосинтеза в размере руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <...> № …, снятии её с регистрационного учета и выселении.
установила: 12.07.2011года ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Ставрополя, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.В обоснование заявленных требований сослались на то, что 10.03.2008 года умерих отец – Л. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к <данные изъяты> о признании незаконным отказа ответчика в ознакомлении истца с кредитным делом наследодателя ФИО2 , являвшегося ее отцом, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязании ответчика разрешить истцу ознакомиться с его кредитным делом.
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Калининского нотариального округа 16 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Ч., до дня смерти проживающий по адресу: <адрес>. Ч. являлся
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 16 марта 2010 года после смерти ее матери ФИО3, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства всего принадлежавшее на праве собственности ФИО3 имущества,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> в счет доли основного долга по кредитному договору, в обосновании указав, что 02 сентября 2006 года
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с проектом перераспределения земель АОЗТ «<данные изъяты>» Багаевского района Ростовской области, изготовленным в 1993 году ЮжНИИгипрозем объединения РосНИИземпроект, утвержденным
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Нотариусу г. Батайска Ростовской области ФИО4 ФИО10 об установлении места для открытия наследства, отмене постановления от отказе в совершении нотариального действия, продлении срока для принятия наследствассылаясь на то, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к некоммерческому товариществу садоводов «Металлург-3» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации земельного участка №, расположенного в НТС «Металлург-3» по улице №, площадью <данные изъяты> кв.м.
УСТАНОВИЛА: Коробкин Н.А. обратился в суд с иском к Орловой О.В., Давидян О.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что 22.12.1998г. на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность автомобиль ГАЗ 21, , 1961 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ейский городской суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником, принявшим наследство после смерти матери.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными и об обязании произвести действия по выдаче свидетельства. В обоснование требований указала, что 28.12.2010 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о разделе наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства ее умершего супруга ФИО3 привилегированных акций ОАСО «А» регистрационный номер ... в количестве ... штук.
установила: К. в 2009 г. обратился в суд с иском к К., Администрации г. Екатеринбурга. В обоснование требований указал, что собственниками индивидуального жилого дома общей площадью 68,8 кв.м по адресу: ... в размере по 1/2 доли являются он и К. Фактически между сторонами сложился порядок
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО8 заключен кредитный договор на сумму 310 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Ответчики обязанности по кредитному договору не выполняют. Заемщик умер.
у с т а н о в и л а: 19 июля 2011 года Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила постановлено решение об отказе в удовлетворении иска ФИО4, ФИО5, ФИО11 к ООО «Акцептор», ФИО7, ФИО8, ФИО9 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, вступившее в законную силу 06 сентября 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО12 обратилась в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к ответчику Главе КФХ ФИО13 об исключении ее из членов крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО13», о возврате, принадлежащей ей земельной доли, правоустанавливающих документов на принадлежащую ей земельную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за собой. Требования мотивированы тем, что её брату Б был предоставлен в бессрочное пользование
