УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №, ФИО2 об истребовании денежных средств из незаконного завладения, ссылаясь на то, что она вступила в наследство <дата>, после смерти матери ФИО3, проживавшей в г.
Установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи и договора дарения ничтожными; признании ФИО2, ФИО7 недостойными наследниками.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о включении права пользования земельным участком в наследственную массу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство
УСТАНОВИЛ: Хазинс С.В., Момотов В.В. обратились в суд с иском к Рябковой Т.С. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти *** их отца 1 в виде *** долей жилого дома по адресу: ***, в равных долях по *** доле за каждым.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Зенит» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор № № о предоставлении кредита по условиям которого истец
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Рязанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства № в связи
УСТАНОВИЛА: З4. обратилась в суд с иском к П. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство и об установлении юридического факта принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л А: КВВ., ДТИ обратились в суд с иском к СИА о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности. КВВ свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию он является собственником
УСТАНОВИЛ ООО «Триада» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, в котором просило: - обратить взыскание на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, либо на другое наследственное имущество, прекратив за КМИ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 01.10.2012 г. постановлением об отказе в совершении нотариального действия peг. № 264 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на
у с т а н о в и л : ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (дата указана) заключил договор с ФИО1, которому был предоставлен кредит на сумму (указано) рублей, сроком на три года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Мытищинского муниципального района МО о признании права собственности по 1/2 (одну второй) доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 (две тысячи пятьсот) кв.м., кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что они с родным братом - ответчиком ФИО2, являются наследниками после смерти своей матери ФИО5 Вступившим в законную силу решением Советского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО3
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В судебном заседании стороны заключили
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ДГВ обратилась в суд с иском к ДНВ о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ДДН, после смерти которого открылось наследство в виде недостроенного жилого <адрес> и автомобиля марки «Мерседес-Бенц» G36AMG, 1997 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Авиакомпании «Дойче Люфтганза АГ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных отменой рейсов.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства. Мотивировал свое заявление тем, что (Дата) умер его отец С., проживавший по адресу: г. Сочи, (Адрес), что подтверждается свидетельством о смерти от (Дата), бланк (Номер), выданным отделом ЗАГС Центрального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «***» о признании его правопреемником З. по договору строительного подряда, заключенного между З. и ООО «***». Просил обязать ООО «***» устранить недостатки выполненных работ по газификации жилого дома по адресу: ****, в виде устранения силами и за счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании за ней право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК «Химик-2» по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области о понуждении к исполнению обязательства, мотивируя требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Серовский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений – факта того, что он (ФИО1) является племянником ФИО3, и факта принятия наследства после смерти ФИО3.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что по договорам купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у ФИО4 сарай литер ГЗ площадью 28,7 кв.м. и сарай литер Г4 площадью 5,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 1304 кв.м. с разрешенным
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указав, что ДД.ММ.ГГ умер её отец, П.В. наследником которого была её мать, П.Т.., умершая ДД.ММ.ГГ, принявшая, но не оформившая наследственных прав. ДД.ММ.ГГ она обратилась к нотариусу
