Установил: ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию Мглинского района о назначении ей выплаты за конфискованное имущество ее деда ФИО3. Постановлением администрации Мглинского района Брянской области в назначении выплаты за конфискованное имущество ФИО1 было отказано.
у с т а н о в и л: ФИО1 в 36\100 долей и ФИО4 в 64\100 долей являются сособственниками жилого дома № по ул. <адрес> г. Ярославля. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года дом, в котором она проживала полностью сгорел. ДД.ММ.ГГГГ ООО
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Городское отделение № 7387 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Е.С.В.. задолженности по счету кредитной карты VISA CLASSIC, выпущенной на его имя, в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: О., обращаясь в суд с иском, указала, что <дата обезличена> В. приобрел по договору купли-продажи у ЗАО «М. №» гаражный бокс (уч. №), расположенный по адресу: ...., за <данные изъяты>. Факт заключения договора и его исполнения сторонами подтверждается счет-фактурами № от
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что их мать - ФИО5 являлась
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке ФИО4, приобрел 5000(пять тысяч) штук акций <данные изъяты>,
Установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследстве в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4- мать ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО4 истец в 6-ти месячный срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав по завещанию на <адрес> В завещании также
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО кредит на потребительские нужды в сумме -ФИО4-. с условием выплаты процентов в размере -%- годовых, сроком
Установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследстве в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО25- мать ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО26. истец в 6-ти месячный срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав по завещанию на <адрес>. В завещании также
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, ФИО1 не присутствовала, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и объекты индивидуального жилищного строительства расположенные по адресу: <адрес>. В обосновании иска указав, что после смерти супруга, Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось вышеуказанное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании Б.В., умершего "ххх" приобретшим право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №*** по адресу: *** и включении в состав
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда от 01 июня 2010 года с Дудаевой Д.С. , Дудаева Д.С. , Дудаевой С.А. , Дудаева И.С. в лице Доможаковой О.И. , с Романова З.С. в лице Романовой Т.М. в солидарном порядке в пользу Курохтина В.М. в пределах стоимости наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 1910 кв.м, расположенный по адресу: <...>, указывая на то, что 24 февраля 2012 года им у ответчика был приобретен указанный земельный участок с кадастровым
установил: **/**/**** умер М., **/**/**** года рождения. После его смерти остались наследники 1 очереди- супруга ФИО1 и сын С., **/**/**** года рождения, которые в настоящее время обратились в суд и просят установить юридические факты: место открытия наследства после смерти М.- ...., факт принятия
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево обратился в суд с заявлением об установлении факта выморочности имущества, мотивируя требования тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, регистрационного
у с т а н о в и л а : Анисковцева Н.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании восстановить границы земельного участка. В обоснование иска указала, что ... года Уфимский районный суд РБ вынес решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 и признал за ней право собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ его (истца) тетей ФИО3, проживавшей по адресу: <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Медвенский районный суд <адрес> с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) и просит прекратить право собственности на земельный участок № площадью 1500 кв.м, признать право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 2500 кв.м и №
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о выплате ей денежных средств, находившихся на момент смерти ФИО3, умершего 26 сентября 2010 года, на его банковском счете №, открытом в структурном подразделении № 2389 Сберегательного банка РФ.
у с т а н о в и л а: Истец Васильев П.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчикам Соколовой А.А., Соколовой Н.А. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что согласно договорам займа от 15.02.2010 и 20.07.2010 он (истец)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО требуя взыскать с ответчика невыплаченную действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 22000 руб., расходы по оплате госпошлины – 860 руб.
Установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи и договора дарения ничтожными; признании ФИО2, ФИО7 недостойными наследниками.
