Установила: Судебный пристав-исполнитель КОС обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...>, возбужденного на основании судебного приказа № 2-69-1148/2010 от 1 октября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 69 Волгоградской области о
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в сумме 240000 рублей, мотивировав тем, что она заключила с ФИО2 в 2008 году договоры займа, по которым передала ему 610000 рублей. За пользование денежными средствами ФИО8 должен был выплачивать проценты
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности по наследству по закону. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его брат ФИО4 Завещание на случай смерти ФИО4 не оставил.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об аннулировании наследственного дела ФИО2 за №, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю <адрес>, государственной регистрации права собственности ФИО5 на
установила: Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г.Твери ФИО14 обратилась в Лихославльский районный суд Тверской области с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по приговору
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по закону права на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> га, находящуюся на землях ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района, принадлежавшую её отцу Б.В,И., умершему ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит определить ему обязательную долю в размере 1/6 части открывшегося после смерти отца ФИО1 наследства в виде земельного участка мерою 478,1 кв. м., из дома под литером «А» - 7,25 кв.м., из дома под литером «а» - 2.97
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 о признании недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 28.02.2012г. на жилой <адрес скрыт> по ул. А. <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>; свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о разделе наследственного имущества. Истец просила:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства матери ФИО1, признать ее принявшей наследство, включить в наследственную массу условную земельную долю матери.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании за ним права собственности на 1/2 долю комнаты площадью 17,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный <адрес> В судебном заседании истец ФИО1 на своих требованиях настаивал. Суду пояснил, что его отцу - Г. на основании свидетельств о праве собственности, выданных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 июля 2008 года между ней и [ФИО 1] был заключен договор займа на сумму [Сумма 1] с возвратом 11 июля 2009 года, удостоверенный нотариусом. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее наследником принявшим наследство в виде денежных вкладов, процентов и компенсаций по ним, открытых в Коломенском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ее матери ФИО3,
установил: МО МВД России «Харовский», обратившись в суд с иском, просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружьё модели «<данные изъяты>., заводские серия и номер <номер обезличен>, и уничтожить это ружьё.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратилась с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что является законным владельцем объекта незавершенного строительства индивидуального жилого /адрес скрыт/ю застройки 40,1 кв. м.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с выше названным иском, указывая, что 07.09.2006 ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) и ФИО3 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитными
установила: 24 февраля 2012 года ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> умер сын ФИО1, брат ФИО2 - Я.А.В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> денежного вклада, находящегося на
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями признать недействительной архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью Х кв.м с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании заработной платы, неполученной наследодателем, указав, что с 1998 г. по 2000 г. ФИО6 и ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ у них родился
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации MP Кармаскалинский район РБ о признании незаконным постановления от <...> года, обязании отменить постановление от <...> года, мотивируя тем, что постановлением администрации MP Кармаскалинский район РБ
Установил : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципальных образований Судогодский район и Лавровского сельского поселения Судогодского района Владимирской области о признании за ними в равных долях права собственности на имущество в порядке наследования в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Орелстрой» о признании права собственности на акции в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6., после его смерти открылось наследство в виде акций ДП ПО «Орелстройиндустрия» в
Установил: ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию Мглинского района о назначении ей выплаты за конфискованное имущество ее деда ФИО3. Постановлением администрации Мглинского района Брянской области в назначении выплаты за конфискованное имущество ФИО1 было отказано.
