У С Т А Н О В И Л : ФИО1, находясь около 15.29-15.35 часов 28 июня 2017 года в торговом павильоне № 11 здания по ул.Иркутский тракт – 61/4, реализовывал, предложив к продаже, две мужские кепки, содержащие обозначения, сходные с товарным знаком «Nike», принадлежащим компании «Найк ФИО2.»
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО1 должностное лицо директор общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО2 на основании ст.14.33 ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 100 000 рублей и судебных расходов. В заявлении указано, что истец является одной из единиц группы компаний «Симбирск-Кроун» и правообладателем товарных знаков СТАВР и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение его авторских прав. Требования мотивированы тем, что в октябре-ноябре 2016 года истец работал на базе отдыха, принадлежащей ответчику ООО «Кануть-М», в
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что 23 декабря 2016 года в 09 часов 45 минут у гражданки КНР У Чжэньсю, прибывшей из КНР в Россию в ходе осуществления таможенного контроля в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения по договору отчуждения исключительного права, указав, что он является создателем и обладателем исключительного права на контент сайта <данные изъяты>». Данный сайт был построен истцом по системе многопользовательского
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Алюмстрой», ООО «Экспо-Отель» о возложении солидарной обязанности демонтировать и уничтожить фасадные панели, установленные на объекте «Гостиница
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ..... он в порядке перевода был принят в Березниковское шахтостроительное управление ОАО «Уралкалий» на должность ....., что подтверждается записью в трудовой книжке. В период его работы руководители ФИО4 и главный инженер С.Ф. в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РМТ», закрытому акционерному обществу «РМТ», с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просил суд:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере, а также в распространении и использовании иной компьютерной информации, заведомо предназначенной
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору поставки, мотивировав его тем, что 28 сентября 2015 года между ней и ФИО2 был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик поставил истцу детские игрушки, в том числе интерактивные телефоны, по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Редакционно- издательскому отделу «Брянского государственного университета имени академика И.Г.Петровского», ссылаясь на то, что в конце 2010 года вышел сборник «Российско-белорусcко-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное объединение «Карат», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 1 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кожевниковского района Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте с доменным именем: о возможности дистанционного приобретения продукции легкой
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО4, Постаногов М.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство ИД «Компаньон», ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а именно просили в десятидневный срок с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ОАО «усмань-Табак» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив заявленные ранее требования, просит взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию в двойном размере в сумме 6 697 656,00 руб. (28,00 руб. х 119 601 пачка х 2) за незаконное использование чужого товарного
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что Ответчик нарушил исключительные права корпорации «Майкрософт» (далее - «Истец») на программные продукты: Windows дата с долгосрочным обслуживанием (Windows 10 Enterprise LTSB),
У С Т А Н О В И Л Компания ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в размере 526 800 руб., причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кожевниковского района Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте с доменным именем: <данные изъяты> о возможности дистанционного приобретения
УСТАНОВИЛ: НАО «Красная поляна» обратилась в суд с заявлением, в котором указано, что является исключительным правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» (словесный) на основании Свидетельства № и товарного знака «<данные изъяты>» (словесный) на основании Свидетельства № в
установила: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав при использовании в сети Интернет на сайте с доменным именем www.ijak.ru 18 произведений, исключительные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Московской области «Издательский дом «Подмосковье» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 40 000 руб., из которых: 20 000 руб. - компенсация за нарушение имущественных прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что редакцией научного электронного издания « Современные проблемы науки и образования» при опубликовании в 2012 году в номере № 4 научной статьи « Анализ срока службы современных цементных бетонов» нарушены его
