установил: постановлением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 октября 2017 года ООО «Азия-Трейд логистик» привлечено к административной ответственности ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 00 (тридцать тысяч) рублей с
У с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тесту истец, ФИО1) обратился в Заводоуковский районный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ответчик, Бокс А. С.) об обязании удалить незаконно размещенной на сайтах, в буклетах и иной рекламной продукции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о нарушении трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал, что с 2015 года работает в ПАО «Сбербанк» в должности кредитного инспектора. За период с 2015г. по июль 2016г. истцом разработано пять прорывных и стратегических
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Истец индивидуальный предприниматель Корсун К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кабанец А.А., в котором, с учетом уточненного заявления от 25.10.2017, просит суд обязать ответчика прекратить использование товарного знака «ЧулОk» ***, путем удаления словесного
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2017 года ООО «Пион Плюс» на таможенный пост <данные изъяты> Калининградской областной таможни в электронной форме подана декларация на товары (ДТ) № на иностранные товары: одежда мужская, женская, чулочно-носочные изделия трикотажные в ассортименте, ввезенные на
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 05 сентября 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 18.09.2017 г. ООО «Вещатель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Элвин» (далее – ООО «ПКФ «Элвин») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что 29 сентября 2009г. Обществу с ограниченной ответственности Производственно-коммерческая фирма «ЭЛВИН»
установил: 15.12.2000 года Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (далее по тексту СМИ) газеты «Бухучет и налоги – текущие изменения в законодательстве» - учредителем которого
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. ООО "СР Дисирибуция" является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений: (данные обезличены)). Указанное обстоятельство подтверждается договором (№) СР от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАРГО» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2017 года в клинике косметологии доктора ФИО4 ООО «МАРГО» истцу была проведена косметологическая процедура – нейрохирургическая ринопластика
у с т а н о в и л: постановлением от 14.09.2017 (резолютивная часть постановления от 11.09.2017) мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми ООО «Вещатель» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за использование объекта авторского права. В обоснование указал, что является правообладателем фотографического произведения - фотографии претензии №, исключительные права на которую принадлежат ему, так как именно
УСТАНОВИЛА: ООО «Трейд-Импорт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака FLASH в двукратном размере стоимости велосипеда, на котором размещен указанный знак (6 600 х 2) в размере 13 320 рублей, в возмещение судебных расходов: расходов по
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного о\у УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенантом полиции ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут в ООО магазин «Олимп» по адресу: <...>, осуществлялась реализация спортивного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском в суд, где в обоснование своих требований указал, что является художником-скульптором и автором скульптуры «Коробейник», установленной в 2004 году на улице <адрес> у здания, где размещается кафе «Золотой колос». Так, в официальном издании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее также – истец, автор, Общество) обратилось в суд с иском к физическому лицу ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав; с учётом увеличенных требований просит взыскать с
установил: 30 ноября 2016 года ФИО5 обратился в суд к ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» с иском о взыскании штрафа за нарушение авторских прав, а также просил о возмещении ему понесенных судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ФИО1 указывает, что решением Совета депутатов МО «Прибайкальский район» от 12.09.2017 г. № 195, назначены досрочные выборы главы МО «Прибайкальский район». Решением Избирательной комиссии МО «Прибайкальский район» от 16.10.2017 г. №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Лимитед обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что Компании OUTFIT7 Limited принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам дела, 03.08.2017 на Россошанском таможенном посту Воронежской таможни декларантом ИП ФИО1 по декларации на товары (далее –ДТ) № задекларирован товар, ввезенный на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Украины и поступивший в адрес
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ахмад Алсмаиел О. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным требованием к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ОмГТУ», ответчик), ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту юридическое лицо «Shenzhen Gangbo Import and Export Co., LTD» (Шеньжен Гангбо Импорт анд Экспорт Ко ЛТД) нарушило сроки временного хранения товаров, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе «ВИТИМ» по коносаменту № прибыл товар «сувениры» в контейнере № общим
