УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по национальной политике РД и главному редактору газеты «Национальная политика» ФИО3 о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-л «О прекращении срочного служебного контракта и освобождении от занимаемой должности государственной гражданской службы
установил: К.С.Е. и К.А.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Творческая студия Фимм» (далее ООО «Творческая студия Фимм») о возложении обязанности прекращения использования фотографий, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора и компенсации
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 сентября 2016 года М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1497600 рублей с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, при следующих
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику о запрете ООО «Митраков» допечатку издания книги Дмитрия Байды и ФИО5 под названием «Спецоперация «Звенящие кедры России» кто и зачем загоняет нас в гектарный рай», изъятии из гражданского оборота указанной
УСТАНОВИЛА: Вышеназванным решением суда удовлетворено требование ФИО5 о взыскании с ФИО4 неоплаченной части цены договора от 26.01.2015 на изготовление рекламного видеоролика: постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 181.640 руб., а также сумму расходов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АВИТ туристская фирма», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере <...> рублей по <...> рублей
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило запретить ответчику CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Домашняя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Овиэйч САС (OVHSAS) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкальных
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Консультант Плюс» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Рут ЭсЭй ЛТР (RootSALIR) о защите исключительных прав на программу для ЭВМ, в частности просит:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Всеобщие исследования» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от 22
установил: Индивидуальный предприниматель Б, совершил иное незаконное использование экземпляров фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, то есть
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Всеобщие исследования» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям Неймчип Инк (Namecheap, Inc), КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc), Мидлайн Концепт Лтд (MidlineConceptLtd), Инфиум ЮАБ (Infium, UAB) о защите исключительных прав на
у с т а н о в и л: Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся на информационно-коммуникационной сети Интернет на страницах сайта http:/1tuts.ru информацией,
У С Т А Н О В И Л: 00.00.00 года участковым уполномоченным ОМВД России по району *** г. Москвы в отношении *** «*** » составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство «Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH) о защите исключительного права на произведения литературы: «Домашняя работа по английскому языку за 8 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык:
УСТАНОВИЛА: Х.В.Ш. обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к Г.Х.Г., ООО «Нижневартовская Экологическая компания» о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на изобретения и применении последствий недействительной сделки, в обоснование требований указав
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «Издательство
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании нарушения неимущественных и исключительных авторских прав, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
установил: Прокурор Центрального района г. Сочи в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц в порядке особого производства в целях охраны государственных и общественных интересов обратился в суд с заявлением об ограничении доступа к информации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьиЛенинского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2016 директор общества с ограниченной ответственностью «Калисма» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 420000 рублей, компенсации морального вреда в размере 140000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей,
