УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «Акцепт»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP) о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Требования мотивированы тем, что ООО «АСКОН-Системы проектирования» является крупнейшим российским разработчиком инженерного программного обеспечения и
УСТАНОВИЛ: В производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская интернет сеть» о защите исключительных прав на фонограмму, в частности просит:
установил: ФИО1 (ранее имевшая фамилию Барченко) 10 мая 2016 года обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с него в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительных прав на произведения в размере 300 000 рублей и компенсацию морального вреда в связи с нарушением личных
У С Т А Н О В И Л: 29.04.2016 года в магазине «Кокетка» по адресу: <адрес> ФИО3 ФИО12 реализовала контрафактный товар – игрушку сотовый пластиковый телефон в картонной упаковке.
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (ДД.ММ.ГГГГ.). в адрес УФНС (адрес обезличен) г. Н.Новгорода было выставлено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении материалов налоговых проверок и принятых решениях в отношении ООО «Приокское»,
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Спиракс-Сарко Инжиниринг» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд, указав, что он является владельцем исключительных прав на использование промышленного образца <данные изъяты> охраняемого патентом № от ДД.ММ.ГГГГ. АО Редуктор-ПМ является производителем главного редуктора <данные изъяты> и хвостовой трансмиссии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТАТМЕДИА» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 28 августа 2015 года в сети интернет истец обнаружил, что на интернет-сайте http://www.<данные
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу ... юридическое лицо ООО «Организация 1» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся во ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея умысел на участие в преступном сообществе, добровольно вступила в созданное и возглавляемое А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – А.), преступное сообщество и до 10.11.2014 года участвовала в совершенных сообществом тяжких и других
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КиллФиш ПО» обратилось в суд с иском к ответчикам и просило взыскать в солидарном порядке задолженность по сублицензионному договору в сумме 570 724 рубля 80 копеек.
установил: А.Г. обратился в суд с иском к А.В. о запрете использования обозначения «louis ******», сходного до степени смешения с товарным знаком «Louis ******» ( № ****** в международном реестре товарных знаков ), в доменном имени louis-****** и запрете использования товарного знака «Louis ******»
УСТАНОВИЛ: Дата в 2 часа на таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни, расположенный в <адрес>, из Финляндии прибыл автомобиль «Фольксвагер Транспортер», рег. № № под управлением С Одним из пассажиров автомобиля явилась гражданка Российской Федерации ФИО1, которая пассажирскую
установил: 30 апреля 2016 г. в торговой точке ТК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 реализовала товар - игрушка в виде объемной пластиковой фигуры (кукла-конструктор) героя анимационного сериала «Барбоскины» в картонно-полиграфической упаковке с полиграфическими
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Крин-Би-Си» (далее – ООО «Компания «Крин-Би-Си», Общество) о взыскании задолженности по лицензионному договору на изобретение.
УСТАНОВИЛ: ПАО «СИБУР Холдинг» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о признании незаконной регистрации и администрирования доменного имени и компенсации вреда, указывая, что оно является правообладателем словесных и комбинированных товарных знаков СИБУР в кириллице и SIBUR в латинице, охраняемых на
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Северо-Западному Федеральному округу) обратилось в суд с иском к учредителям газеты «Как дела ?»
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 час. в торговом центре <ААА>, расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Посуда – центр», принадлежащим ООО «Посуда – центр сервис», в нарушении п.п. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, а именно композиции
УСТАНОВИЛ: ООО «КиллФиш программное обеспечение» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Мосбар», ФИО1 денежных средств по сублицензионному договору № № 0 в сумме 798 688 рублей 94 копейки, указывает, что ООО «Мосбар» использовал предоставленный истцом по договору программный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Открытому акционерному обществу холдинговой компании «Коломенский завод» (далее – ОАО ХК «Коломенский завод») о признании незаконным приказа Генерального директора ОАО ХК «Коломенский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты Земского Собрания Добрянского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 6 ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО «Тутаевский моторный завод» о взыскании убытков, причиненных нарушением патентных прав, в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит исключительное право на изобретение «Планетарная
