установила: ФИО1 (учредитель ООО «Недвижимость Тамбов») обратился в суд с иском к ООО «Тамбовнедвижимость», ФИО2 о признании за ним авторских прав на графическое оформление (дизайн) сайта tambovestate.ru, в том числе, авторских прав на графическое изображение - логотип сайта tambovestate.ru.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12 марта 2015 года ООО <.......> признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Республиканскому государственному бюджетному учреждению «...» (Институт) о возмещении убытков в сумме <...> рублей и компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, сославшись на то, что, являясь старшим научным сотрудником
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12 марта 2015 года Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 07.12.2014 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 27 минут, незаконно, то есть без соответствующего разрешения
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании соавторства, защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере
У С Т А Н О В И Л : Истец - ООО «Звук-М» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о нарушении исключительных смежных прав и просит взыскать с ответчика, в пользу ООО «Звук-М» компенсацию в сумме 360 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав ООО «Звук-М» на использование на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на персонаж анимационного сериала, ссылаясь на то, что является обладателем исключительных прав на товарный знак № и персонаж
УСТАНОВИЛА: ООО «Классик Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, мотивируя тем, что 01 октября 2011 года в торговом пункте ответчика, расположенном по адресу: <…>, был продан диск формата MP3 «Александр Дюмин» с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просила запретить ответчику использовать художественные произведения автором которых является ФИО4, взыскать с ответчика в свою пользу
установил: постановлением инспектора ГИАЗ ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску ФИО2 от 16 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Юнайтед М. Г.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение смежных прав на использование музыкальных произведений.
УСТАНОВИЛА: К.К.М. (далее по тексту – К.К.М., истец) обратился в суд с иском к ЗАО ИД (далее по тексту – ответчик) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации. В обоснование иска указал, что являясь профессиональным фотографом, ДД.ММ.ГГГГ в сети
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о пресечении действий, нарушающих его авторские права, путем запрещения ИП ФИО1 производство, реализацию уже произведенных угловых шкафов «***», «Н.Г.», иных шкафов, дизайн которых
установил: обжалуемым постановлением судьи Туапсинского городского суда от 26 мая 2015 года директор пансионата «Восток» Савинова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения Рособоронзаказа от 29.12.2014 года член единой комиссии ФКУ «А» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и
установил: постановлением УФАС по РК от 07 мая 2015 года по делу № 04-16/45-2015 должностному лицу ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
установила: В отношении ФИО11 X.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14 10. КОАП РФ, из которого усматривается, что 17.01.2015г. ходе проверки по заявлению компании «ФИО1» на рынке «Цумадинский» по проспекту Акушинского-100, выявлено, что в контейнере № ФИО10
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОП № ** Управления МВД России по г. Перми от 03.12.2014 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2015 года ООО «Магазин квартир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работниками ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля», ОАО «Роствертол» и ОАО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – ОАО «РПКБ»), включая и истца, созданы
Установил: Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, директором которого является ФИО3, в
установил: ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения компенсации за незаконное пользование обозначениями, сходными до степени смешения с его товарными знаками в размере .... и расходов по оплате госпошлины в размере ....
установила: ФИО3 является правообладателем патента на полезную модель №... «Кровля из листовой оцинкованной стали». В соответствии с экспертным заключением ...№... по определению размера вознаграждения (роялти) за использование интеллектуальной собственности размер вознаграждения (роялти) за
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 мая 2015 года юридическое лицо – ООО «Механизированная колонна № 8» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
