установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 31 октября 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ей назначено
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения административного расследования возбужденного дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. ИП ФИО2 в торговом отделе по продаже DVD-дисков «Energy», расположенном на территории торгового центра «Аникс
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2015 года ООО «Эпрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 года ООО «Кари» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 16 февраля 2015 года генеральный директор ООО «РоШ ГРУПП» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 03 марта 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
У с т а н о в и л : Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего копирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ОАО «Бройлер Рязани» Рязанского района Рязанской области в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бройлер Рязани» Рязанского района Рязанской области Домино И.Н. о расторжении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к ФИО1. с учетом уточнения: о расторжении авторского договора с художником от 03 июня 2014 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Химинвест+» о признании незаконным получения патента на изобретение, признания автором изобретения, понуждении заключить договор, взыскании задолженности по оплате авторских прав, в обоснование своих требований указав, что истцу на основании поданной
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Газпром», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром» и <данные изъяты> был заключен Лицензионный договор, по
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >4 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия и стороной обвинения Е.А. Калиберда, ФИО97 каждый, обвинялся в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно
У С Т А Н О В И Л: 10.10.2014 года на ярмарке, проходившей по адресу: ***, ФИО2 осуществлял торговлю с лотка одной пары спортивной обуви (кроссовок) с товарным знаком «ADIDAS» по цене 1000 рублей без документов, подтверждающих происхождение данной продукции, а также договора (лицензионного
У С Т А Н О В И Л А: Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с иском к ООО «Бикинская Консультационная Компания», Мигурскому В.Н. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – периодического печатного издания
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите авторского права. В обоснование иска указала, что 25 марта 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор, согласно которому она (исполнитель) приняла на себя обязательства по
У С Т А Н О В И Л А : Мещеряков Б.А. признан виновным в незаконном приобретении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, а именно в том, что не позднее 25.11.2013. скопировал из неустановленного следствием источника контрафактные программные обеспечения
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Альянс Агрегат Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Пакер», открытому акционерному обществу «Удмуртнефть» о защите нарушенных авторских прав патентообладателя.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1), с учётом уточнений, об отказе от исполнения договора от 25 марта 2013 года на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры ****, о взыскании уплаченной по
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Кировского Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области М.А.В.{Номер} от 10.11.2014, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: Истец (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ответчику Бюджетному учреждению (адрес) - Югры «Редакция журнала «Югра» (ныне АУ ХМАО-Югры «ЮГРАПРЕСС») о защите авторских прав, признании автором документального фильма «(номер)», воспроизведенных ответчиком на DVD-носителях и распространяемых в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ гражданином РФ ФИО1 в Калининградскую областную таможню была подана таможенная декларация по форме заявления № в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40) на товар «наклейки декоративные в виде изображения логотипов марок автомобилей и знаков
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о взыскании вознаграждения за использование изобретений. В обосновании заявленных требований указал, что между истцом, как соавтором патентов и ответчиком по делу были заключены договора о вознаграждении за их использование. Договор о
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 18 августа 2014 года Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Резонанс» (далее - ООО НПП «Резонанс») привлечено к административной
УСТАНОВИЛА: А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЭкспертБизнесКонсалтинг» (далее ООО «ЭБК»), О.В., Р.Х. о признании регистрации программы для ЭВМ «ЭБК system» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации программы для ЭВМ № недействительными, обязании Роспатента внести соответствующие
