у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявил к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» иск о защите авторского права, указывая, что 07.02.2013 г. и 11.02.2013 г. заключил с ответчиком девять авторских договоров, вознаграждение по которым не выплачено;
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2011 года ИП ФИО1 и ИП ФИО2 привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: Лебедянцев В.В. обратился в суд с иском к Малинкину В.Б., Пальчуну Ю.А., ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет», в котором просил обязать Малинкина В.Б., Пальчуна Ю.А. подготовить и предоставить для публикации опровержение на русском языке в журнале <данные
УСТАНОВИЛА: С.В.С. обратился в суд с иском к ЗАО «БИОМ-ПАРК» о взыскании лицензионного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации убытков.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее - ООО «Классик Партнер» ) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений. Истец указал, что ему принадлежат
УСТАНОВИЛА: Q.обратился в суд с иском к ИП Y. о защите авторских прав. Требования мотивировал тем, что по договору розничной купли-продажи в магазине ответчика «Гарцующий слон» им приобретена книга «Женская самооборона: полное руководство» автора-составителя З., <данные изъяты> года издания
Установила: В.Г.Л. обратилась в суд с иском ООО "ГДО" о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование иска указала, что в 1999 году авторами в количестве 14 человек, в состав которых входил ее муж В.А.И. разработано изобретение «Способ фракционирования природного газа», на которое
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к Джурсеноксу М.Д. с требованием признать за ним авторство на графическое изображение (логотип компании). В обоснование заявленных требований указывает, что указанный логотип был им разработан по заказу ОАО «Центр комплексного развития» (ОАО «ЦКР»),
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИПЦ Маска» о взыскании компенсации за нарушение ее авторских прав в сумме <данные изъяты> рублей и запрете осуществлять незаконные действий по использованию ее произведения. В обоснование иска сослалась на нарушение
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с иском к ОАО <данные изъяты> о выплате вознаграждения за использование полезной модели указав, что ДД.ММ.ГГГГ ими было изобретено изделие «Манипулятор передвижной», на которое выдан патент № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Петров А. и Винокуров М. признаны виновным в незаконном использовании из корыстной заинтересованности сведений, составляющих коммерческую тайну общества с ограниченной ответственностью ООО 1 (далее по тексту – ООО 1 при следующих обстоятельствах.
Установил: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней как одним из авторов изобретения «<данные изъяты>» (патент № №) и ОАО «Сибур-Нефтехим» заключен договор № № от 15.04.2003 года по выплате вознаграждения авторам изобретения, не являющимися
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Баян-Гол» о понуждении заключить с ним договор как автором селекционного достижения и взыскании убытков в размере <...> руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Дзержинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Мособлформация» прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
установил: Закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – ЗАО «ЮМ Групп») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ... рублей, компенсации за незаконное использование произведений М. в количестве 20 штук, право на использование которых принадлежат истцу на основании лицензионного
УСТАНОВИЛА: ОАО «Иджат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора о продаже/покупке неисключительной лицензии на использование изобретения и соглашения о расторжении договора.
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи аудиовизуального произведения, в сумме 10 000 руб.
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2014 г. Разакова Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
У С Т А Н О В И Л А: Ф. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее по тексту ОАО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности») о взыскании задолженности по лицензионному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Сармат», Казенному предприятию Республики Башкортостан Редакции журнала «Панорама Башкортостана», ГУП «Фонд жилищного строительства» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области по Курской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курской области) обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ИП ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 обратились в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее – ОАО «НПК «УВЗ») о взыскании задолженности по выплате авторского
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. 111-116), обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3, ЗАО «СБА Продакшн», ИП ФИО4 о солидарном взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права. В обосновании требований указано,
установила: Протокол № об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
