ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 2-6800/2014 от 03.09.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : ФИО10 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Сургута пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО6, обязании окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Думы города Сургута пятого созыва по
Решение № 2-741/2014 от 03.09.2014 Ейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы Должанского сельского поселения Ейского района ФИО4 В обоснование заявленных требований указано, что решением территориальной избирательной комиссии Ейская районная от 21.07.2014 <данные изъяты>
Решение № 2-3646/2014 от 03.09.2014 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Тракторозаводского района г. Челябинска по одномандатному избирательному округу № 11 ФИО3. В обоснование заявления указано, что в агитационном печатном материале «Миссия добрых дел»,
Постановление № 1-207/14 от 02.09.2014 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, а именно в следующем. ФИО1 ФИО10 является <>, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации <> № осуществляет предпринимательскую деятельность, по
Решение № 2-2279/2014 от 01.09.2014 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУК «Издатель» с требованием о взыскании денежных средств по издательскому лицензионному договору и возложении обязанности. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ГБУК «Издатель» был заключен лицензионный договор на сумму
Решение № 2-6894/14 от 29.08.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрированный кандидат в депутаты Городской Думы г. Таганрога по одномандатному избирательному округу № № (Постановлением Таганрогской избирательной комиссии № № от 31 июля 2014 г.) обратился в Таганрогский городской суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты
Решение № 2-4660/2014 от 29.08.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, заявитель ФИО3 просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов 5 созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО4, выдвинутого избирательным объединением «Улан-Удэнское местное отделение Всероссийской политической
Решение № 3-58/14 от 29.08.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Брянской областной Думы от 10 июня 2014 года N 5-1680 «О назначении выборов депутатов Брянской областной Думы шестого созыва» назначены выборы депутатов Брянской областной Думы шестого созыва на 14 сентября 2014 года.
Решение № 2-2126/2014 от 28.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ФИО3 «ФИО3» о взыскании денежной компенсации за незаконное использование изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда.
Постановление № 5-1114/2014 от 27.08.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 29 апреля 2014г. в 22.15 часов ФИО2 в помещении кафе «JANI», расположенного по адресу: <адрес>, в целях извлечения дохода осуществляла бездоговорное публичное использование фонограмм опубликованных в коммерческих целях, а именно произведения «Kanyelele» в исполнении Jimmi Gassel,
Решение № 3-54/14 от 25.08.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Брянской областной Думы от 10 июня 2014 года N 5-1680 «О назначении выборов депутатов Брянской областной Думы шестого созыва» назначены выборы депутатов Брянской областной Думы шестого созыва на 14 сентября 2014 года.
Постановление № 5-200/2014 от 22.08.2014 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, прибывший ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «<адрес> не являясь представителем правообладателя, товарного знака «СHANEL» - компанией «Шанель САРЛ», не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака «СHANEL», без получения разрешительных документов на
Постановление № 5-167 от 22.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК по РБ майором полиции ФИО2 (т. 5, л.д. 5-8), по заявлению представителя компании <данные изъяты>) ФИО5, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов
Постановление № 5-237/2014 от 21.08.2014 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» Ж  установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11-20 часов в ходе проверки поступившего сообщения поступившего в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»
Решение № 2-5585/2014 от 21.08.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» (далее ГБУ «ХКИ», Учреждение) о взыскании вознаграждения, задолженности за переиздание произведений, компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, мотивируя свои
Постановление № 5/3-311/2014 от 21.08.2014 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вербета» совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении авторского права, а именно во ввозе экзэмпляров произведений в целях извлечения дохода, если произведения являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об
Приговор № 10-7/2014 от 19.08.2014 Советского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 01 апреля 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере №. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1
Постановление № 5-13/2014 от 19.08.2014 Угловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 осуществлял реализацию трех спортивных футболок с логотипом «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. за каждую футболку в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, <адрес>, <адрес> А, не
Решение № 12-106/2014 от 19.08.2014 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ МОМВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Е., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут в магазине «<адрес>», расположенном по
Апелляционное определение № 33-7934/2014 от 18.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО1 обратился к ответчику с требованием о защите интеллектуальных прав и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ответчик издал в своей типографии, разместил в своей библиотеке и начал использование монографии «Буровой режущий инструмент», соавторами которой являются
Решение № 2-3621/2014 от 14.08.2014 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Пически» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование заявленных требований указывает, что в нарушение действующего законодательства, без получения ее согласия как автора, ОАО
Апелляционное определение № 33-2780/14 от 13.08.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Макарский И.В. обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ОАО) о взыскании авторского вознаграждения, пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что 27 марта 2003 года был принят на работу в институт ******** АК «АЛРОСА» переводом с ********. С марта 2003 года занимал должность
Апелляционное определение № 33-4575/2014 от 12.08.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с 04.07.2012 года в п. Светлый Светлинского района Оренбургской области проводились 16-е областные сельские летние спортивные игры «Золотой колос Оренбуржья». 8 июля 2012 года редакцией газеты «Степные огни» в
Постановление № 4А-517/14 от 07.08.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова от 05.06.2014 директор ООО «Волгаторг» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. с конфискацией
Постановление № 5-223/2014 от 06.08.2014 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 ноября 2013 года в 09 часов 15 минут ООО «ТракСервисРус» при оформлении интернет-сайта * в сети Интернет осуществляло использование фотографий, принадлежащих ООО «Чайка-НН» без разрешения правообладателя, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1