У С Т А Н О В И Л: 27 ноября 2013 года в 09 часов 15 минут ООО «ТракСервисРус» при оформлении интернет-сайта * в сети Интернет осуществляло использование фотографий, принадлежащих ООО «Чайка-НН» без разрешения правообладателя, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1
установил: В.П., используя свое служебное положение как руководителя предприятия, незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него ### за нарушение исключительного авторского права и ### компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: По приговору и.о. мирового судьи ФИО1 признана виновной в неоднократном незаконном использовании сходных обозначений для однородных товаров чужого товарного знака.
У С Т А Н О В И Л: Протоколом об административном правонарушении от 05.05.2014 ФИО3 вменено, то что он, будучи индивидуальным предпринимателем, 11.03.2014 около 12.10 в торговом отделе «Видео Мир», расположенном по адресу: <адрес> допустил реализацию ДВД дисков в количестве 3-х штук,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в обоснование исковых требований указали, что Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации, введенного в действие Дата изъята , выдан патент Номер изъят на изобретение «Ошиновка алюминиевого электролизера»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «***» Ульяновской области о взыскании оплаты по договору авторского заказа, в обоснование исковых требований указав, что в августе 2011 года между ним и Главой администрации МО «***» Т. В.П. была достигнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Находки Приморского края, исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № г. Находки Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака. ДД.ММ.ГГГГ на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров,
УСТАНОВИЛ: (дата обезличена) в 16 часов 15 минут установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Голден бэби клаб № 1», расположенного по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), разместила, использовала в качестве вывески, на информационном стенде, на официальной сайте в сети интернет,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медиасервис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографических изображений.
установил: Правонарушителю ООО «Дениз» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, имевшего место 27.02.2014г.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. в торговом киоске ИП С.Л.Л. расположенном в помещении автовокзала <адрес>, расположенном по адресу: УР, <адрес> С. являясь индивидуальном предпринимателем организовал реализацию DVD-дисков с целью извлечения дохода, с нарушением авторских прав
УСТАНОВИЛ: ООО «СР Дистрибуция» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что является исключительным лицензиатом (правообладателем) аудиовизуальных произведений: * - данное обстоятельство подтверждается договором №* от 03.10.2011 года. 17 октября 2012 года в торговой точке, принадлежащей
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в Чапаевский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели.
У с т а н о в и л: В Минераловодский городской суд поступил административный материал в отношении должностного лица ООО «Д» ФИО1 В судебное заседание должностное лицо ООО «Д» ФИО1 не явилась, хотя и была соответствующим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, в связи с чем ее явка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о признании патента на полезную модель в части указания авторами технического решения недействительным, и признании ее соавтором технического решения. В Обоснование иска указала, что в течение 30 лет она работала в должности инженера-конструктора на
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Клепикову В.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о нарушении авторских прав, связанных с использованием Котласским электромеханическим заводом его патента №<…>, взыскании компенсации морального вреда за нарушение его исключительных прав и распространение
УСТАНОВИЛ: 09 апреля 2014 года в 11 часов 40 мин. ИП «ФИО1» из торговой точки (павильон №201 «…») расположенной по адресу ул.К. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края осуществляла продажу экземпляров произведений на DVD дисках в количестве 16 штук имеющих признаки контрафактного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 16 часов 58 минут по адресу: <...>, на фасаде магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО3, менеджер по рекламе ФИО1 в нарушение должностной инструкции допустил размещение на рекламном баннере, который использовался в качестве наружной рекламы изобразительного элемента в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <данные изъяты>. –л.д. 87-88) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры о разработке программ для ЭВМ: от ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 1) на сумму
У С Т А Н О В И Л: <дата изъята> в 10 ч. 11 мин. при проведении проверки УУП ОУУИпПДН ОМВД России по Икрянинскому району ФИО2 установлен факт осуществления ФИО1 по адресу: <адрес>, в торговом павильоне <номер изъят> рынка ООО «<адрес>» реализации продукции, а именно,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) и ст. ст.
у с т а н о в и л а: 2.04.2014г. начальником ОИАЗ управления МВД Российской Федерации по г. Перми майоров полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 53 мин. по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 от 25.04.2014г. №А253П-7.30/14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, НБ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП
