У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее - ООО «Классик Партнер» первоначально обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений, мотивировав свои требования тем, что истцу
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Химинвест+" о возложении обязанности заключить договор о размере вознаграждения, условиях и порядке выплаты, о выплатах авторского вознаграждения и пени за использование изобретения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 час., в Смоленской области на рынке по М1 осуществлял реализацию DVD-дисков в количестве 20 штук, следующего наименования:
установил: <дата> ст. уполномоченным Удмуртского таможенного поста Пермской таможни ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее - ООО «Классик Партнер» первоначально обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений, мотивировав свои требования тем, что истцу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Угличский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по оплате роялти по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... руб., неустойки за несвоевременную оплату роялти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.,
УСТАНОВИЛА: 00.00.00 государственным инспектором отдела магистрального трубопроводного транспорта и газового надзора Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 составлен протокол № ... об административном правонарушении в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения дохода, в нарушение авторских прав, допустил распространение контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений путём продажи DVD диска без договора с правообладателем на данный вид деятельности при следующих
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в торговом модуле №, расположенном в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО2, продавец ФИО1 осуществляла продажу дисков МР-3 с записью аудиовизуальных произведений, согласно заключению
УСТАНОВИЛ: Согласно определения от 10 апреля 2014года Советским районным судом г.Орла по подведомственности был передан материал о привлечении к административной ответственности директора ООО «Восторг», кафе «Сказка» ФИО2 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением
УСТАНОВИЛ: 02.10.2013 года в 13.00 часов в магазине № 2 «Промышленные товары» по адресу: <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, допустила продажу спортивной одежды, обуви и сумок с незаконным воспроизведением на них товарных знаков Аdidas, Reebook, Colambia и Bosco sport, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 к. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с требованиями к ФИО2, указав, что как свидетель по уголовному делу №, он сделал заявление о совершенном плагиате, выразившемся в присвоении разработчиками Генерального плана г. Перми, принятого в ДД.ММ.ГГГГ, авторства фрагмента из опубликованной им
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ОАО «Сибирский Сантехпроект» о взыскании задолженности, истребовании документов и предоставлении информации по лицензионному договору. Просит обязать ответчика представить отчеты о количестве произведенной и реализованной проектной продукции,
УСТАНОВИЛ: ООО «Смоленский Завод Радиационной Защиты» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании лицензионного договора № <…> от <…>, заключенного сторонами, недействительным.
УСТАНОВИЛ: Протоколом № от 14.02.2014 об административном правонарушении установлено, что 05.09.2013 в 17 часов 00 минут при проведении проверочных мероприятий в торговом отделе, расположенном в магазине «Русь» по адресу <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил реализацию 107
У С Т А Н О В И Л: ООО «Элит Минерал групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании заявления ответчика об отзыве заявок на регистрацию товарных знаков недействительными, мотивируя тем, что 09 января 2013 года между 000 .............. и ФИО2 был заключен договор N б/н оказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 250000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора, 20000 руб. компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с использованием собственных цифровых камер изготовил
у с т а н о в и л а: ФИО20 осужден за использование исполняемого файла «Keygen-32bits.exe» (компьютерной программы), применение которого привело к нейтрализации средств защиты программного продукта «2» в виде снятия ознакомительного периода работы с указанным программным продуктом сроком в 30 дней,
УСТАНОВИЛ: ФИО12, обратилась в суд с иском к ФИО22, ФИО1 о защите авторских прав, указав, что в 2008 году вышла книга «Березово. Очерки с древности до наших дней» под редакцией ФИО19, соавтором которой в части глав 6 и 7 является она. На страницах 357, 358, 360,361 этих глав написано об открытии
УСТАНОВИЛ: В адрес ФИО1 из (адрес обезличен) на т/п (адрес обезличен) по накладной № (номер обезличен) был доставлен товар/международное отправление. Указанный товар подлежал дальнейшему таможенному оформлению в Нижегородской таможне – уведомление таможенного поста на т/п Аэропорт Внуково
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 14.08.2013г. т.1 л.д.197-199) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее ФГАОУ ВПО «СФУ») о защите
