установила: зарегистрированный кандидат на должность Главы Луховицкого муниципального района Московской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Главы Луховицкого муниципального района Московской области на выборах Главы Луховицкого муниципального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17» Фрунзенского района (далее по тексту МУП РЭП № 17 Фрунзенского района), 3-е лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании нарушенным права автора,
установил: ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения компенсации за незаконное пользование обозначениями, сходными до степени смешения с его товарными знаками в размере .... и расходов по оплате госпошлины в размере ...
УСТАНОВИЛА: ООО «РУСЭК-Менеджмент» обратилось с иском к ФИО3, указав, что является правообладателем исключительного права пользования словесным обозначением <данные изъяты>. Истцу стало известно о нарушении принадлежащего ему исключительного права, а именно: о размещении данного словесного
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 мая 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО6, без соответствующего разрешения организаций-правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, сознавая, что незаконно использует
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. на таможенную территорию Таможенного союза порт Восточный (РФ) на борту т/х «<.........>» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ., коммерческому инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., внешнеторговому контракту № от ДД.ММ.ГГ. и дополнениям к нему № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. был ввезён
У С Т А Н О В И Л: В суд из Минераловодского линейного управления МВД РФ на транспорте поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: Истец Поднебесный А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Доброе утро, Нижний Новгород» о защите авторских прав. В обоснование заявленных требований Поднебесный А.Н. указал, что в сети Интернет на сайте средства массовой информации «GORKY.TV», учредителем которого является ООО «Доброе утро,
УСТАНОВИЛА: Ковалёва Г.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛА: Бизюкова М.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области о признании недействительным решения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.10.2013 года заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области
УСТАНОВИЛА: Божков Р.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области о признании недействительным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области от 4 октября 2013г. за № ... о привлечении к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области о признании недействительным решения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.10.2013 года заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите авторских прав путем взыскания компенсации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «СР Дистрибуция» является исключительным лицензиатом аудивизуальных произведений: «*** - данное обстоятельство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС РФ № 18 по РО № 23591 от 14.10.2013г. о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области о признании недействительным решения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС РФ № 18 по РО № 23576 от 11.10.2013г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области о признании недействительным решения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Иджат» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о признании недействительным договора о продаже/покупке неисключительной лицензии на использование изобретения и соглашения о расторжении договора.
установил: 28 марта 2014 года инспектор ОИАЗ отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову составил в отношении должностного лица - заместителя регионального директора ООО «Магазин Малого Кредитования» ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП
установила: ООО «Н.» обратился в суд с иском к Ш. о взыскании штрафа за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну в размере ( / / ) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ( / / ) рублей. В обоснование иска указало, что ( / / ) между ООО «Н.» и Ш. был заключен
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, в приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере, а также в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
