установил: Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что в [ № ] от [ 00.00.0000 ] журнала «Вяжем крючком», издателем которого является ответчик, была опубликована модель бордового палантина [ № ] (стр.[ № ]) под названием «Теплые спутники». Были воспроизведены
установил: постановлением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости
установил: ФИО4, действующий в интересах ФИО3 на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просил: - признать ФИО3 соавтором сценария художественного фильма «Заложники дьявола»;
У с т а н о в и л: Истец ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором, согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение его прав на произведения в размере 630 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13500 руб., расходы по
У С Т А Н О В И Л : 08 февраля 2014г. в магазине «Сириус» ИП ФИО1, расположенном по <адрес> продавец БОН реализовывала ДВД: «ФИО2 и др.»., «Телекинез и др.»., «Джек и бобовый стебель и др.», «Красные горы и др.», не соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора за бездоговорное использование произведений, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в целях извлечения дохода осуществлял бездоговорное публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях, а именно произведений: песни «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском, с учетом уточнений о признании патента на полезную модель № по заявке № от 11.12.2012г. недействительным. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 в федеральную службу по интеллектуальной собственности была подана заявка об оформлении патента на полезную
УСТАНОВИЛ: Инспектором ГИАЗ ОП № УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо ООО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу .... в пивном баре «ФИО10» ООО «ФИО8» осуществляет публичное исполнение фонограмм
УСТАНОВИЛ: ФИО2 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака. 25.10.2013 г. государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской
У С Т А Н О В И Л А: Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодеск инк» обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением и защите авторских прав.
УСТАНОВИЛ: ООО «Армине» осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению населению услуг питания, деятельность баров, кафе, в помещении кафе - бара «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>.
установил: 01 августа 2013 года оперуполномоченным УЭБиПК МВД по Республике Мордовия ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, за то, что 22 марта 2012 года ФИО1, являясь заместителем директора ООО «Технополис», допустил
установил: 17 июня 2013 года оперуполномоченным УЭБиПК МВД по Республике Мордовия ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, за то, что в период с 20 по 29 марта 2013 года ФИО1, являясь директором ООО «Технополис», допустил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав: в сумме <данные изъяты> за нарушение прав при издании литературного произведения «Книга Патриарха», в равной сумме за нарушение прав при издании литературного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «РАЙТС Комьюникейшнс», ООО «Русский Шансон Мультимедиа» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, за нарушение авторских прав. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в публичном сегменте сети Интернет на
установила: ФИО1 зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области обратился в суд заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Городское
у с т а н о в и л: Хг. в Х в Х по адресу: Х ФИО1 допустила хранение и предложения к продаже Х, на которых не санкционировано (без разрешения правообладателя) использовались товарные знаки всемирно известной фирмы «Х», тем самым нарушила ст. 1229, ст. 1484 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в его пользу сумму авторского вознаграждения за использование изобретения «Автоматизированное устройство ультразвукового контроля качества труб» за 2011 год в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Клепикову В.В, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нарушении авторских прав, связанных с использованием Котласским электромеханическим заводом его патента .... и взыскании компенсации морального вреда за распространение ложных сведений, изложенных в
УСТАНОВИЛА: Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» и Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в размере 18 022 рублей 48 копеек, 92 766 рублей 36 копеек, 229 260 рублей 64 копеек
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ФГБУ МНТК «Микрохирургия глаза» о взыскании авторского вознаграждения(л.д.7-10 т.1).
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МПО Кузбасс», ООО «Кузбассэнергоремстрой», после уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «Кузбассэнергоремстрой» убытки в размере <данные изъяты> рублей, обязать ЗАО «Многоотраслевое объединение «Кузбасс» опубликовать в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Веда Социум» и просит обязать ответчика издать книгу «ФИО9», автором которой он является, с устранением недостатков, имеющихся в уже напечатанных 50 экземплярах книги.
