УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к редакции газеты «Экология. Кругозор. Образование» о признании
у с т а н о в и л : Компания «Роберт Бош» ГмбХ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, указывая, что компания является обладателем исключительного имущественного права на использование товарного знака «BOSCH». "дата" в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО8 вынес Решение № о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 должен уплатить сумму 39786,50
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Барнаульская халвичная фабрика» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, морального вреда, возложении обязанности пресечь незаконные действия по нарушению исключительного права.
УСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении, совершенное ООО «МАЛТ», передано на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «МАЛТ» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал, что он является автором фотографии с видом на железнодорожный вокзал в г. Омске.
у с т а н о в и л: в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 45 мин. в торговом павильоне по <адрес>, принадлежащем на основании договора аренды ФИО1, выявлено, что им осуществлялась продажа презервативов марки «Contex» с изображением сходным до степени смешения с зарегистрированными
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Амурметалл» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, возмещении судебных расходов.
установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта в крупном размере в середине октября 2012
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 03 октября 2013 года, в целях извлечения прибыли разместил в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> объявление об оказании услуг компьютерной помощи, в котором указал номер своего сотового телефона <данные изъяты>
установил: Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловой информации» о взыскании компенсации за нарушение права на воспроизведение произведения в размере <данные изъяты>., компенсации вреда за нарушение права на неприкосновенность произведения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый виновны в совершении использования заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СВЕГА» о взыскании денежных средств по лицензионному договору с учетом суммы налога по НДФЛ в сумме ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в ..... руб. В обоснование иска истец указал, что ..... между
УСТАНОВИЛ: «Юркасса 24» (ООО), как учредитель НО ОВС «Кремлевское 24», обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила признать незаконным решение Минюста России по Рязанской области об отказе в государственной регистрации НО ОВС «Кремлевское 24» от 30.09.2013 года. Иск мотивировала тем, что
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере <Сумма обезличена> руб., расходов по составлению нотариусом протокола осмотра информационного ресурса в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал, что он с сентября 1971 года по июль 2012 года работал в Воронежском научно-исследовательском институте сельского хозяйства имени В.В.Докучаева (далее - Институт) старшим научным сотрудником, заведующим отделом, заместителем
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил два эпизода незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сахабутдинову Р.Д., Сахабутдиновой Г.Р. об обязании прекратить использование товарных знаков.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАГИСТР-ПРО», ООО «Магистр СП» о защите авторских прав, а именно признании его автором плакатов «9мм пистолет ФИО3», «Специальный средства раздражающего действия», «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, «Сайга-410К», «5-45 мм ручной П. К.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о взыскании с ОАО «КЗАЭ» авторского вознаграждения за <данные изъяты> год за использование объекта промышленной собственности (изобретения) «Биметаллический предохранитель», авторами которого они являются, пени за несвоевременную
У С Т А Н О В И Л: 03.10.2013 в 10 часов 05 минут на торговом месте Адрес, расположенного по адресу: г. Киров, Адрес, ФИО1 осуществлял продажу спортивных кроссовок с нанесенным на них товарным знаком «(Данные деперсонифицированы)», исключительное право на который принадлежит компании «(Данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ прекращено по амнистии. Исковые
установила: ФИО1 является автором и патентообладателем изобретения <данные изъяты> со сроком действия патента до 20.08.2027 года. С 21.08.2009г. по 10.10.2010г. патент не действовал в связи с неуплатой патентообладателем госпошлины за его поддержание.
у с т а н о в и л: ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» 07 февраля 2014 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол ВВ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола ВВ № об административном
