УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и Молот» и просит суд обязать ответчика, ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот», прекратить изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский оборот или
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по г. Горно-Алтайску проведена проверка в отношении гр. ФИО2 в <адрес>, возле здания №. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску капитаном полиции ФИО3 в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ФИО2 таможни, расположенном по адресу <адрес> при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой <данные изъяты> Галдан ФИО9,
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг десижинз» (далее – ООО «ИнДес») о взыскании убытков за нарушение исключительного права на полезную модель, мотивируя тем, что 04 марта 2013 года выявлено длящееся правонарушение, о чем составлен акт
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
УСТАНОВИЛ: 28.06.2013 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Центрального таможенного поста Калининградской областной таможни в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 09.11.2012 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в квартире № по ул.Суворова в г.Хабаровске, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный, преступный характер своих действий, вопреки воле автора незаконно использовал объекты авторского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО <...> о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование требований указывал, что <дата> между ним и ЗАО <...> были заключены: соглашение об уступке права на получение патента РФ на программу для ЭВМ от <дата>, согласно
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП ЧР «...» о защите авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (автор) и ответчиком (заказчик) был заключен авторский договор № о передаче исключительных прав на использование произведения. Во исполнение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по г. Горно-Алтайску проведена проверка в отношении гр. ФИО2 в <адрес> около <адрес>. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ст. Лейтенанта полиции
У С Т А Н О В И Л: 03.10.2013 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Перми в ходе ОПМ «Контрафакт» проведены мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере интеллектуальной собственности. В ходе проведённых мероприятий выявлена продажа презервативов в картонных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4, действуя организованной группой, незаконно использовали объекты авторского права, приобрели и хранили контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере, а ФИО3, кроме того, покушался на незаконное распространение порнографических материалов
у с т а н о в и л: 26 декабря 2013 года старшим уполномоченным ОАР таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с незаконным использованием чужого товарного знака.
установил: <Дата> в 12 часов 20 минут сотрудником полиции проведена проверка торгового отдела, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что по договору розничной купли-продажи в магазине ответчика «<данные изъяты>» им приобретена книга «<данные изъяты>» автора-составителя В. Н., 2009 года издания за <данные
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена) между (данные обезличены). и ответчиками ИП.ФИО3, ФИО4 был заключен договор на выполнение работ по
установил: закрытое акционерное общество «АСКОН» (далее – ЗАО «АСКОН»), действуя через своего представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 19
УСТАНОВИЛ: ФИО2 виновен в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ОАО « Уржумский СВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указывает, что ОАО «Уржумский СВЗ» является правообладателем товарного знака «Уржумка», который зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
УСТАНОВИЛ: ОАО «Электромашина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использовать товарный знак, а также о компенсации за незаконное использование товарного знака на сумму <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л ФИО5» обратилось в суд с заявлением о признании предписаний <данные изъяты> незаконными. В обоснование заявленных требований указало, что Дата Администрацией МО «<адрес>» <адрес> вынесены предписания на осуществление демонтажа рекламных конструкций № и №№. Данные
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в качестве вознаграждения по Авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о защите авторских прав. В обоснование иска указал, что на принадлежащем ФИО2 сайте на страницах были опубликованы фотографии видов ночного ......, автором которых является ФИО1; поскольку указанные произведения были опубликованы с удалением информации о
у с т а н о в и л : 14 ноября 2013 года Земское Собрание Чайковского муниципального района приняло решением № 428 которым назначены досрочные выборы главы муниципального района – главы администрации Чайковского муниципального района на 9 февраля 2014 года. Решение опубликовано в газете «Огни Камы»
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения автору изобретения. Исковые требования мотивирует тем, что с Дата по Дата являлся работником ООО «Меридиан». С Дата занимал должность главного конструктора. За время работы у ответчика создал изобретение
