у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения автору изобретения. Исковые требования мотивирует тем, что с Дата по Дата являлся работником ООО «Меридиан». С Дата занимал должность главного конструктора. За время работы у ответчика создал изобретение
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «<.......>» о признании незаконным использования в наименовании термина, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи с/у №163 в Центральном районе г. Красноярска ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ, приговором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «СГТ» о защите авторских прав. Свои требования мотивирует тем, что в 2005 году СГТ у предприятия «С-Т», где истец в тот период работал
у с т а н о в и л: истцы обратились с иском к ОАО «Инструментальный завод Сибсельмаш» о взыскании вознаграждения по лицензионному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
установил: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению культуры Большереченского муниципального района Омской области в сфере культурно-досуговой деятельности и библиотечного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> ссылаясь на то, что он совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 является соавтором изобретения - <данные изъяты> Данное изобретение зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации. По факту регистрации выдан
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 привлекается к административной ответственности за незаконное использование (дата) в (время) по адресу: (адрес), товарного знака. ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин отсутствия не
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному начальником отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю Б.Н.Е., ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения заявления ЗАО «Л.» о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику об обязании устранить нарушения законодательства при размещении рекламных конструкций, указывая в его обоснование, что на территории <адрес> на торцевой части
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному старшим инспектором Центра ИАЗ УМВД России по г. Барнаулу майором полиции Д.А.В., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. в торговой точке ИП Киреевой Э.А., расположенной по адресу:
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что она является одним из автором изобретения <данные изъяты>, между истцом и ОАО «Сибур-Нефтехим» 15.04.2003г. был заключен договор № по выплате вознаграждения автором изобретения, не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
У С Т А Н О В И Л: Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг ФИО2 во время несения службы в составе дежурной смены на таможенном посту МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, при осуществлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что 07.10.2009 года в книжном магазине «Эрудит», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел у ИП ФИО5 за 198 руб. книгу ФИО4 «Каратэ для самообороны:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в нарушении авторских прав. Согласно постановлению 02 июля 2013 года в торговом павильоне без названия, расположенном по <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял оказание услуг с целью извлечения прибыли с использованием компьютерной техники и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО ГК «Электрощит» - ТМ Самара» о взыскании убытков, причиненных незаконным использованием патента, указав, что он является обладателем исключительных прав на использование изобретения – <данные изъяты>, которые удостоверены патентом № с датой
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном прокуратурой <адрес> по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Вилган Медиа» Г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи избранным <дата> депутатом Собрания депутатов Морозовского района Ростовской области четвертого созыва, сроком до <дата>, являясь директором Морозовского филиала ООО (впоследствии ОАО) <данные изъяты> действуя в целях получения возглавляемым им
УСТАНОВИЛ: N-числа в ---------- часов ---------- минут в магазине «Э», расположенном по адресу: ----------, продавец ФИО1. в целях извлечения дохода реализовывала 34 контрафактных DVD - диска с аудиовизуальными произведениями по цене 100 рублей каждый с низким качеством полиграфического оформления
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ОАО <данные изъяты> ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.11.2013г., пояснил, что ОАО <данные изъяты>» вину признает, в
