У С Т А Н О В И Л А: ООО «Юниверсал Мьюзик» обратилось с иском к Царевой Е.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в размере ***** рублей и судебных издержек в размере ***** рублей.
у с т а н о в и л: в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 07 мин. на торговом месте в контейнере № по <адрес>, принадлежащем ИП ФИО выявлено, что ФИО1 осуществлялась продажа презервативов марки «Contex» по цене за 1 блок 300 руб. с изображением сходным до степени смешения с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений, акта и требования налогового органа. В обоснование требований заявитель указала, что МИФНС России № 18 по Ростовской области проведена выездная налоговая проверка, по результатом которой принято Решение №13 от
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее по тексту решения – Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия), действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2013 года гражданин ФИО1 находясь в здании магазина «Р», расположенном по адресу: <адрес>, являясь продавцом <данные изъяты>ФИО2, осуществлял продажу DVD дисков с фильмами, имеющими признаки контрафактности, т.е. размещение более одного программного продукта на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, которым просил признать ЗАО «НПФ «Юпитер» патентообладателем патента РФ № Х на полезную модель «Х», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
установила: Д.Г.Э., К.Т.М. обратились в суд с исковыми требованиями к К.А.В., К.В.М. о признании авторами патента № от ДД.ММ.ГГГГ на полезную модель «Энергокомплекс для теплоснабжения горно-рудного предприятия» (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, приоритет от ДД.ММ.ГГГГ) - Д.Г.Э., К.Т.М., признании
У С Т А Н О В И Л: 21 июня 2013 года в ОТО и ТК №1 Убылинского таможенного поста Псковской таможни декларантом ООО «Региональный таможенный центр» подана предварительная декларация на товары № на ввозимый на таможенную территорию Таможенного союза товар, заявленный по процедуре выпуска для
УСТАНОВИЛ: ООО «Смоленский Завод Радиационной Защиты» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о расторжении лицензионного договора № <…> от <…>; взыскании с ответчика <…> руб. вознаграждения по лицензионному договору.
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что 11 апреля 2013 года истец обнаружил на сайте МУП «РГ «Призыв» и в номере газеты «Призыв» публикацию, сопровождающуюся демонстрацией его фотографий, сделанных им на молодежном форуме в (...), зональном фестивале хоров в (...) Демонстрируемые
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района гор.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СочиТрейд-2014» о прекращении незаконного использования Олимпийской символики в наименовании юридического лица.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «Биомеханика», ООО «Олимп» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство «Мартин», в котором просила обязать последнего прекратить неправомерное использование ее произведений; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере ....., возместить судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 июня 2013 года в 13 часов 15 минут в торговой точке гр-ки ФИО1 расположенной по адресу: <...> территория рынка «Центральный» осуществлялась продажа и предложение о продаже футболок с незаконным использованием товарного знака
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: «…» года в хх час. хх мин. старшим инспектором центра по ИАЗ ОМВД России по г.Артему К.Е.В., в соответствии со статьей 28.7. КоАП РФ, проведен осмотр помещения контейнерного типа, расположенного по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.К., 9/1, в ходе которого установлен факт хранения и
У С Т А Н О В И Л : 17.05.2013 в 14 часов 00 минут в ... ... около строения магазина «Нескучные товары» ФИО1 осуществила реализацию одного DVD диска <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, который согласно справке об исследовании №402 от 16.07.2013 является контрафактным, и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака, указав, что они являются владельцами товарного знака «VBF». Сотрудниками У. Р. по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в магазине автозапчастей ООО
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Северного района г. Орла на основании задания прокуратуры Орловской области, проведена проверка соблюдения ИП ФИО1 законодательства о защите прав на интеллектуальную собственность при реализации товара (DVD -фильмов), а также исполнение законодательства, обеспечивающего
УСТАНОВИЛ: Корпорации «Майкрософт» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав. В обосновании заявленных требований указали, что Корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном по <адрес>, ИП ФИО1 осуществлял оказание услуг с целью извлечения прибыли с использованием компьютерной техники и программного обеспечения без договора с правообладателями данного программного обеспечения в нарушении авторских
установил: К. совершил в целях извлечения дохода продажу экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а также нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Продюсерская Компания «Эрмитаж» об обязании ответчика удалить его изображение, его фамилию и имя с афиши театральной постановки «<данные изъяты>», размещенной на здании ДК «Выборгский», а также из рекламы указанного спектакля в сети Интернет на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Пензгорстройзаказчик», указав, что ответчик является застройщиком жилого дома по адресу: <адрес>. На оградительном сооружении строящегося объекта ответчик разместил фотографические произведения с изображением «улицы Московской №1», «улицы
У С Т А Н О В И Л : 22.08.2013г. ООО «Учебно-научно-издательский центр Дома Русской Косметики» (далее по тексту Издательский Центр ДРК), Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт косметологии, эстетической медицины и визажного искусства – Дом Русской Косметики»
