установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации общественных объединений «Общественная палата Орловской области», Правительству Орловской области о взыскании задолженности по договору о создании скульптурной композиции.
УСТАНОВИЛА: ООО «Качкин и Партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: основного долга в размере <...> руб., неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО (далее УФАС) от 07 июля 2014 года член комиссии по осуществлению закупок для нужд МО г. Надым С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МАСС МЕДИА ГРУПП», ФИО2 о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на произведения. В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на страницах 30-31 журнала «ULULA magazine №1» издателем и учредителем которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам. Требования мотивировала тем, что между сторонами были заключены договоры о разработке программ для ЭВМ: от <дата>. (договор № №) на сумму <данные изъяты>; от
Установил: ЗАО «ИРИС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 7.291.233 рубля 00 коп, причиненных разглашением коммерческой тайны.
Установил: ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 428 района «Хорошево Мневники» г. Москвы от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности по ст. 13.23 К РФ об АП. В соответствии с данным постановлением он признан виновным в
УСТАНОВИЛА: Велихов К.А. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Магнитогорский рабочий»(далее по тексту-АНО «Редакция газеты «Магнитогорский рабочий») о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, то есть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о признании права автора на получение вознаграждения за использование служебного изобретения, понуждении к заключению договора на выплату вознаграждения, компенсации морального вреда.
установила: ОО «Эконадзор» обратилась в суд в с заявлением об оспаривании предупреждения о нарушении законодательства Российской Федерации, вынесенного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации от 05.06.2014г. №86/03-2003 и возложении обязанности на Управление отозвать указанное
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Квадро-Паблишинг» обратилось в суд с иском к Бежановой Н.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и компенсацию за нарушение смежных прав на фонограмму музыкальных произведений.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области обратилось в суд с иском о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Астрапресс» недействительным. Иск мотивирован тем,
УСТАНОВИЛА: В июне 2014 г. ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании вознаграждения за рационализаторское предложение. Исковые требования мотивированы тем, что в 2010 году он работал в ООО «...» в должности <должность>. 21 апреля 2010 года он совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в (дата обезличена) имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, в нарушение законов Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающих их
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста МАПП ФИО4 ФИО2 осуществляла таможенный контроль товара,
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт - Юст» РБ, в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес», в котором просила признать расторгнутым договор розничной купли - продажи книги от дата, заключенный между ФИО3 и ООО «ЛитРес»;
УСТАНОВИЛ: КМЗАО А. обратились в суд с иском к Ч.М.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения ЭБ ПК МО МВД проведена проверка в отношении Ч.М.В.., в результате которой установлен факт неправомерного
УСТАНОВИЛА: Корпорация «Майкрософт», Компания «Аутодеск Инк», Корпорация «Корел» в лице представителя обратились в Ленинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в двукратном размере суммы *** руб. за незаконное использование программ для ЭВМ., исключительные права на
установила: ФИО1 работал в Вологодском областном театре кукол в должности артиста с 16.02.1995 по 31.08.1995, инженера сцены с 13.03.1996 по 09.09.1996, в ГУК «Вологодский областной театр кукол «Теремок» в должности артиста-кукловода с 01.09.2008 по 31.12.2008, артиста (кукловода) с 01.01.2009 по
установил: 22 июля 2014 года с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут инспектором отделения по исполнению административного законодательства ст. лейтенантом полиции ФИО2 проведена проверка деятельности торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе
установила: открытое акционерное общество "ЮЛ" (далее – ОАО "ЮЛ") обратилось в суд с иском к ФИО4 в последнем заявленном виде о запрете использовать товарные знаки № 1 и № 2, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере ххх руб. и расходов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
УСТАНОВИЛА: 000 Трест «Аи Би Си Промстрой» первоначально обратился в суд с иском и были заявлены требования: 1. Признать недействительным Договор № 2012-00001 от 13 апреля 2012 года о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе, в части передачи <адрес>
