у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения за использование полезной модели к ответчику – ЗАО «Алкоа СМЗ» в обоснование своих требований указав, что истец является автором полезной модели: «Установка для смотки со шпуль некондиционного остатка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Деловой круг» (далее – ответчик) о признании договора ничтожным и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 29 апреля 2014 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Минераловодский городской суд поступил административный материал, из отдела МВД России по .............. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ
установила: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работниками ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля», ОАО «Роствертол» и ОАО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее по тексту – ОАО «РПКБ»), включая и истца, создан ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА На указанное
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» осуществляло деятельность по распространению «Всероссийских
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
установил: 28 мая 2007 года принят областной закон Ленинградской области №87-оз «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Потанинское сельское
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ДИМАРТ» о защите авторских прав, взыскании компенсации в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указала, что является правообладателем исключительного авторского права на произведение -стихотворение «<...>» автора
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2015 года ООО «Эпрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 7.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Промышленная лизинговая компания» о взыскании убытков в сумме *** рублей, запрете изготовлять, применять, предлагать к продаже, продавать и каким-либо образом вводить в гражданский оборот установки по перекачке газа: Газоперекачивающий агрегат в блок-
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-холдинг «Уральский рабочий» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу
установила: Постановлением и.о. заместителя руководителя УФАС по Пермскому краю П. от 31.10.2014 №** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. от 31 октября 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ФИО2 назначено
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. от 31 октября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ФИО2 назначено
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 31 октября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ему назначено
установила: Постановлением и.о. заместителя руководителя УФАС по Пермскому краю ФИО2 от 31.10.2014 №** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кучково поле» и ООО «Издательство Кучково поле» о признании договора расторгнутым, взыскании авторского гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании компенсации за нарушение авторского
у с т а н о в и л а : ЗАО «….» (далее – ЗАО «НСК») обратилось в суд с иском к Х.Д.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2014 года Х.Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 21 ноября 2014 года член комиссии по осуществлению закупок ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что совместно с другими лицами являются авторами изобретения «...», патент на которое выдан ответчику, использующему его в собственном производстве. Между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о защите авторских прав, защите деловой репутации, в обоснование иска указали, что работая в должности инженеров-программистов <ДАТА>, с ведома и согласия генерального директора общества с ограниченной ответственностью НПО
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ЗАО ( / / ) признано виновным в незаконном использовании контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода, а именно: во ввозе ( / / ) через ( / / ) таможенный пост Екатеринбургской таможни детских товаров – игрушки и модели, имеющие
