у с т а н о в и л : *** должностным лицом МО МВД РФ «Моршанский» в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ по факту использования им в целях получения прибыли в помещении по адресу: *** игрового оборудования с установленными на
у с т а н о в и л: Истцы Копытов Г.Г., как автор изобретения, Туркина Л.А., как наследник автора изобретения <ФИО>6, обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее по тексту ОАО «СУАЛ») о взыскании авторского вознаграждения за
УСТАНОВИЛА: К обратился с иском к ООО «***********», Б1 о защите авторских прав. В обоснование заявленных требований указал, что является обладателем исключительных авторских прав на созданные им документальные и научно-популярные фильмы «Сны пчел» (2 фильма): фильм 1. «Сны весенние», фильм 2. «Сны
УСТАНОВИЛА: Купцов Г.В. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения Роспатента от 31 декабря 2011 года, принятого по направленному им возражению против выдачи ОАО «НЛМК» патента № 2145914 на изобретение «Устройство для защиты струи металла» с приоритетом от 18
у с т а н о в и л а: Андреев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Минюст РФ) от 10 декабря 2009 г. № 5341-р о регистрации Общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей», мотивируя тем, что он является
УСТАНОВИЛА: А.А. Бадретдинова обратилась в суд иском к ООО «Парамон-Челны», индивидуальному предпринимателю А.Н. Сахаповой о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, указав, что в номерах .... , .... , .... рекламно-информационного журнала «», издателем которого является
установила: в ... часов ... минут в магазине «...», расположенном по адресу: , принадлежащем ООО фирме «...», реализована и предложена к продаже водка «...» в стеклянной таре емкостью 0,7 литра в количестве одной бутылки по цене ... рубля ... копеек производства «...» , на которой используется
УСТАНОВИЛ: В январе 2012 года в неустановленное следствием время ФИО4 ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, вступив в предварительный сговор с Кремневым ФИО3., на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, а именно незаконного приобретения, хранения, перевозку объектов
установила: Ружьев Ю.М. обратился с названным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ООО «К.» использует в своей деятельности программу для ЭВМ «Автоматизированное рабочее место эксперта-геммолога», выдавая заключения, которые рассчитываются и составляются с использованием данной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о понуждении к заключению лицензионного договора с выплатой компенсации, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установила: Сидоров Н.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «НАЗВАНИЕ» о взыскании авторского вознаграждения по договору №10 от 09 апреля 2009 года в размере рублей, по договору № 042 от 16 мая 2008 года в размере рублей, по договору №073 от 22 сентября 2008 года в размере рублей,
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.01.2012 года украинская фирма-перевозчик ЧП «АТП-1501» привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде конфискации предметов
у с т а н о в и л: 26 декабря 2011 года по результатам проведенного административного расследования в отношении Мевлюдова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.
установил: ООО «Балтийский цирк» в 19.10 часов 13.01.2012 г. в в помещении районного «Дома культуры» с целью получения материальной выгоды посредством цифрового носителя - системного блока, использовало (изготовило, хранило, публично демонстрировало) аудиовизуальные произведения членов РАПО а
УСТАНОВИЛА: Муратов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП ТРК «Башкортостан» Республики Башкортостан о взыскании вознаграждения по Договору авторского заказа.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Советского районного суда г.Орла от 19 апреля 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. в магазине <данные изъяты> ИП Рудченко И.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (далее по тексту - ИПБОЮЛ) Рудченко И.Ю. были выставлены на продажу DVD-диски в количестве 3 штук с
УСТАНОВИЛА: прокурор Приволжского района города Казани (далее - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «» (далее – ЗАО «») о понуждении демонтировать рекламные конструкции.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО14» об обязании заключить лицензионный договор с <данные изъяты> на использование технологии по изобретению с патентом №, взыскании неполученного дохода согласно обязательству выплаты 20% от стоимости лицензии за использование изобретения на <данные
У С Т А Н О В И Л А: Файзрахманов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Айти групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что 10.03.2011 заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг , по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «1 С» обратилось в суд с иском к Обжогину Р.Л. о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования обосновывают тем, что Компания ЗАО «1С» является известным Российским разработчиком программных продуктов. ЗАО «1С» является обладателем
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт» в лице представителя ООО «РЕСПЕКТ» обратилась в суд с иском к Карачок О.Н. о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования обосновывают тем, что Истец, Корпорация «Майкрософт» (далее - «Майкрософт») является юридическим
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от 01.09.2011 года прекращено производство по делу в отношении ООО «**********», в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в суд с указанным иском к ООО «Фаворит», мотивируя тем, что является единственной организацией, уполномоченной на
УСТАНОВИЛА: Бондаренко Н.А. осуждена за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, охраняемых ст.1228 ГК РФ, ст.1267 ГК РФ, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах приведенных в
