установила: в 11 часов 10 минут в продовольственном магазине «...», расположенном по адресу: , принадлежащем ООО «...», директор Ш. допустила хранение с целью дальнейшей реализации предложение к продаже водки под наименованием «... в стеклянной таре емкостью от 0,5 л до 1 л в количестве 32 единицы
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООПАЗ УМВД России по Тюменской области капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в торговом павильоне ИП «ФИО1» в ТЦ «», расположенного по адресу: осуществлялась
Установил: 25 октября 2011 года истец Общероссийская общественная Организация Российское авторское общество (РАО) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонни и Клайд» (<...>) о взыскании авторского вознаграждения в размере 16675 руб. 00 коп.; сумму пеней за
УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 начальником УИАЗ отдела МВД России по городу Салавату ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, согласно которому 00.00.0000 в ... являясь индивидуальным предпринимателем ФИО1 по (адрес) в торговой точке реализовал 1 ДВД диск «...» ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершенно неоднократно.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «ХХХ» о запрете использования изобретения, обязании опубликовать решение, взыскании денежного вознаграждения, указав в обоснование своих требований на то, что они являются совладельцами и соавторами изобретения «Способ получения
У С Т А Н О В И Л: 04 июня 2011 года в 02.00 местного времени на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением
У С Т А Н О В И Л А: ООО Агропромышленная фирма «К. » обратилась в суд с иском к ЗАО «Л. », Ань Цзинжи о признании недействительным как ничтожного договора о задатке от (дата обезличена) между ЗАО «Л. » и А. ; о признании ничтожным протокола (номер обезличен) приема и рассмотрения заявок участников
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» о заключении лицензионного договора использование патента на изобретение № № «», и взыскании компенсации за бездоговорное использование изобретения удостоверенного патентом № № «» в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2011 года должностное лицо общества с ограниченной ответственностью "Карти" С.Р. Карычев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.7.12.КоАП РФ в виде штрафа
Установил Общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), уточнив требования заявлением от 29.11.2011г., обратилось в суд с иском к ООО «МАИ Тур-Сервис» о взыскании авторского вознаграждения авторам – физическим лицам, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ОРЛЭКС» о взыскании вознаграждения по результатам интеллектуальной деятельности. В обоснование заявленных требований указывала, что является соавтором программы для ЭВМ «Программы автоматизированного учета движения МПЗ», исключительные права на
Установил: Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество (РАО) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Остров», о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является автором фотографического произведения «Теплоход «Булгария», которое ответчик без согласия истца и без выплаты ему вознаграждения использовал, сопроводив ею статью размещенную на официальном сайте ответчика
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в магазине « в торговом павильоне по адресу: предпринимателем ФИО1 был продан компакт-диск 10 в 1 формата DVD-video, содержащий запись кинофильма ». По мнению истца, проданный ответчиком диск является контрафактным, поскольку на одном материальном носителе содержатся 10
установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее - ООО «Тройка») о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу 25000 рублей авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, а также 25000 рублей пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, и расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО5 и на основании ст.301 ГК РФ просил обязать ответчицу передать ему автомашину ..., ... года выпуска, идентификационный №, указывая на следующее:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зеленодольской городской прокуратуры совместно с сотрудниками отдела МВД РФ по Зеленодольскому району проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности и авторских правах в помещении, расположенном по .
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зеленодольской городской прокуратуры совместно с сотрудниками отдела МВД РФ по Зеленодольскому району проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности и авторских правах в помещении, расположенном по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Система БИТ - 2000» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведения в размере 2785 руб., а также пени в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Мурманской областной Думы пятого созыва по Оленегорскому одномандатному избирательному округу № 14 ФИО2
