установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Алтайскому краю проведена проверка соблюдения законодательства об авторских и смежных правах по адресу: (торговый центр в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МАУ «Редакция газеты «Наш Бийск» о защите авторских прав, ссылаясь на то, что в муниципальной газете «Наш Бийск» были использованы 4 фотографии, автором которых является истец. Поскольку договор на использование фотографий с истцом не заключался,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Норильский городской суд с требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения за служебное изобретение № и взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения, мотивируя тем, что является соавтором служебного изобретения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Касимовский городской суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Касимовавтогаз», в обоснование которого указал, что является обладателем действующего Патента и автором изобретения «А.» с ДД.ММ.ГГГГ, заявка на получение которого была подана им ДД.ММ.ГГГГ и опубликована в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений об охране изображения, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружила свое изображение на рекламных плакатах сети магазинов «», а также на
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Эскорт-1» о взыскании денежных средств за неисполнение договора о выплате вознаграждения за
у с т а н о в и л: в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 торгового места № на -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес> выявлено, что ФИО1 осуществляла продажу контрафактной спортивной одежды - <данные изъяты>, с изображением на одежде наименования и логотипа торговой марки и товарного
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО ВНИИ « Сигнал» о взыскании авторского вознаграждения за период использования изобретения с октября 2008г. по март 2010г. в пользу ФИО1 в сумме 566812,91рублей, пени- 170 474,95 рублей, в пользу ФИО2 в сумме 374558,22 рублей, пени- 112 115,19
установила: Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 28 октября 2010 года (по гражданскому делу № 2-4419/2010) постановлено: взыскать с ООО Д. в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав за произведение:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд в интересах прав физических лиц и неопределенного круга авторов к ответчику с соответствующим иском, просит суд взыскать с ответчика 44 550 рублей невыплаченного авторского вознаграждения, 44550 рублей пени за нарушение установленных сроков выплаты авторского
установил: 10 июня 2011 года, генеральный директор ООО «Т» расположенного по адресу: , ФИО1, допустил предоставление платных услуг развлекательного характера с использованием игровых программ для ЭВМ с нарушением авторских прав и при отсутствии лицензионного соглашения с правообладателем ООО «И»,
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО «Глория» о взыскании авторского вознаграждения в размере рублей, пени за нарушение сроков
установила: ФИО1. признан виновным в нарушении авторских и смежных прав, то есть в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. Преступление
У С Т А Н О В И Л: 7 июня 2011 года прокуратурой г.Бийска совместно с сотрудниками УВД по г.Бийску проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Кисслер» (далее по тексту- ООО «Кисслер») в кафе «***», расположенного по адресу: г***,- на предмет соблюдения требований законодательства
УСТАНОВИЛ: Клуб любителей живописи К. обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указали, что 19 августа 2009 года следователь СО при ОВД по району Лианозово г. Москвы лейтенант милиции Н. получив сообщение от
У С Т А Н О В И Л : ООО «РАО» обратилось в суд с иском к ООО «Анастасия+» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Б*** Д***», расположенном по адресу: , хозяйственную деятельность в котором осуществляет ООО «Анастасия+», было допущено
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Мистерия +» обратилось в суд с иском к Стараверову А.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование требований указали, что в соответствии с договором от 05.05.2009 ООО Студия «АНИМАККОРД» передало истцу исключительные авторские
УСТАНОВИЛ: Истец 1 и истец 2 обратились в Камбарский районный суд УР с иском к ответчику о расторжении лицензионного договора, обязании направить документ о расторжении договора в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, обязании отчитаться о фактических
УСТАНОВИЛ: 12 августа 2011 года в зале таможенного контроля ОСТП № 1 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых Люй Шэнминь, прибывшего из КНР в РФ, был выявлен факт недекларирования товаров, а именно: 1. Картонные полосы бело-зеленого
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО1 на основании поручения начальника отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю 16.06.2011 года, был проведен осмотр
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ОАО «Этанол» о взыскании авторского вознаграждения, обосновав требования тем, что являясь работниками АООТ «Этанол» (далее ОАО «Этанол»), в соавторстве 11 человек, создали семь способов производства водки: «<данные изъяты>»;
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 24.08.2011 года производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст.14.10 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л А : Якушев Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Точинвест» об установлении размера, срока и порядка выплаты авторского вознаграждения за использование полезных моделей и взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что является автором 3-х полезных моделей
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2011 главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК № 1 Марийского таможенного поста Нижегородской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 14.10 КоАП России.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» и ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» о выплате авторского вознаграждения за изобретение № №) за 2007 год, взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения.
