у с т а н о в и л : в Харовский районный суд обратилась ФИО1 с заявлением о нарушении Автономной некоммерческой организацией «Редакция газеты «Призыв» (далее АНО) ее прав кандидата в депутаты Х при публикации агитационного материала. В обоснование указала следующее: на основании жеребьевки для
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 будучи патентным поверенным, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за номером № в Государственном реестре патентных поверенных и действующим на основании Свидетельства Патентного поверенного, выданного Российским агентством по патентам и товарным знакам, обратился в Кировский
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что нарушены личные неимущественные права истца как продюсера художественного фильма «Два дня», поскольку в титрах фильма имя истца как продюсера не указано. Истец просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 08.11.2011 должностному лицу - руководителю закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания ТВ-2» ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику со следующими исковыми требованиями, а именно: - о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 150.000руб. согласно представленного ею расчета;
У С Т А Н О В И Л: ООО «Редакция газеты «Деловой Бийск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите авторских прав, ссылаясь на то, что истец осуществляет деятельность по изданию газеты «Деловой Бийск». Преимущественно материалы газеты составляют объявления рекламного характера юридических лиц и
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – ООО «РАО») обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовая электроника» (далее – ООО «Бытовая электроника») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав в
У С Т А Н О В И Л: Постановленным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, с использованием лицом своего служебного положения.
установила: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) (далее по тексту – РАО), действующая в защиту прав и законных интересов авторов музыкальных произведений Рухе Бенни пс. Коллаж, Фонтана Клаудио пс. Даиано, Валсиглио Аркенджело псев. ФИО1, ФИО2 Джино,
У С Т А Н О В И Л: 10.08.2011 г. в 13 час. 45 мин. в зале таможенного контроля отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади физических лиц, прибывших из КНР в Россию на автобусе С
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о пресечении действия по нарушению личных неимущественных прав на объект интеллектуальной собственности при реализации производимой на его предприятии пивной продукции; о взыскании компенсации за незаконное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (УФАС по ЧР) Г. № от 08 ноября 2011 года директор Чебоксарского филиала Паштаев Н.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что при публикации статьи истца «Закон о сроках производства судебных экспертиз принят, но не все вопросы, связанные с этими сроками, решены» в журнале «Пробелы в российском законодательстве» №4 за 2009 год нарушены
У С Т А Н О В И Л: 08 апреля 2011 года в Пулковскую таможню таможенным представителем ЗАО «Грузовой терминал Пулково» (договор на оказание услуг по таможенному оформлению от 24 февраля 2011 года № 0315/00-11-002) подана таможенная декларация № 10221010/080411/0009849 для оформления в соответствии с
установил: Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – ООО «РАО») обратилось в суд с иском к ответчику - Муниципальному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс «Трудовые резервы» (далее по тексту – МУ «СРОК «Трудовые резервы») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маракеш» (далее ООО «Маракеш») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, выразившееся в бездоговорном публичном
установил: 08 декабря 2011 года в 14 часов 10 мин. инспектором дежурной части отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО2 на основании заявления ФИО3 на торговом месте, расположенном по адресу: была проведена проверка. В ходе проверки было выявлено, что
у с т а н о в и л: в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. торгового шатра на лотке по реализации спортивной одежды на <адрес> выявлено, что ФИО1 осуществляла продажу контрафактной спортивной одежды - спортивного костюма по цене -ФИО2- за штуку с изображением на одежде наименования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области, на основании которого он, как директор
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского округа г. Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «***» о демонтаже незаконно размещенной рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании соавторства. В обоснование требований истцы указали, что в (ДД.ММ.ГГГГ) они пригласили фотографа ФИО4 для создания фотографий с участием спортивных гимнасток, которые истцы планировали в дальнейшем использовать в рекламных целях для
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Алтайскому краю проведена проверка соблюдения законодательства об авторских и смежных правах по адресу: (торговый центр в
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о взыскании авторского вознаграждения и неустойки, ссылаясь на договор с ответчиком о переуступке прав на получение патента на изобретение «Система сбора и транспортирования продукции нефтяных скважин». С 2006г. ответчиком на ДНС 0113
