ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 2-1056/2012 от 17.09.2012 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кандидат на должность главы муниципального образования «Новобессергеневское сельское поселение» Неклиновского района Ростовской области ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что кандидат на должность главы муниципального образования «Новобессергеневское сельское поселение»
Решение № 2-2996/12 от 13.09.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Михин Е.А. Обратился в суд к ООО «ПТЦ РостРоб» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии и запрете тиражировать и распространять каталог с использованием фотографии, ссылаясь но то, что он более 10 лет является профессиональным фотографом. В октябре 2007 года к нему
Определение № 33-2759/2012 от 12.09.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заморский А.В. и Матвеев В.Г. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (далее - ОАО «ВНИИ «Сигнал») и с учетом уточнений просили взыскать авторское вознаграждение за период использования их изобретения
Определение № 33-17598/2012 от 04.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Белова A.M. обратилась в суд с иском к ответчице о нарушении авторских прав. В обоснование требований указала, что в 1998 г. художником Беловой A.M. создано произведение живописи - картина, которое получило название «Лунная соната». В 1999 г. картина была продана, а фотография картины
Решение № 2-644/12 от 04.09.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Риф», ссылаясь на то, что он является автором и обладателем исключительных прав на полезную модель - трубогиб для тонкостенных труб, что подтверждается патентом ... от ... с датой приоритета - .... В ... году ФИО1 был принят на работу
Приговор № 1-405/2012 от 31.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, а также распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного
Решение № 2-480/2012 от 30.08.2012 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Деренговская Н.В. и Жабский В.В. обратились в суд с иском к ОАО «Этанол» о взыскании авторского вознаграждения, указав, что являясь работниками ОАО «Этанол», в соавторстве 11 человек, создали пять способов производства водки:<данные изъяты><данные изъяты>.
Определение № 33-2254/2012 от 30.08.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 4 августа 2011 года Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Сахалинской области в лице председателя Совета Тарана Э.О. обратилось в суд с исковым заявлением к депутатам городского Собрания города Южно-Сахалинска Зайцеву В.Н., Лексину А.А., Логачеву
Решение № 2-519/12 от 28.08.2012 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФГУП «ВГТРК». В обоснование доводов иска указал, что 21 и 23 ноября 2009 года в 19час.10мин. и 14час.40мин. соответственно ответчик осуществил демонстрацию в эфир аудиовизуального произведения фильма «Крылья ангела». Как
Определение № 33-1882/2012 от 27.08.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Купцов Г.В. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения Роспатента от 30 сентября 2011 года, принятого по направленному им возражению против выдачи ОАО «НЛМК» патента № 2002556 на изобретение «Устройство для защиты струи металла от воздействия
Постановление № 5-27722 от 22.08.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на торговом месте №, принадлежащем Линь В., по <адрес>, выявлено, что Линь В. осуществлялась розничная реализация (продажа) футболки с изображением торгового знака «Adidas», сходного до степени смешения обозначения
Решение № 2-2447/2012 от 22.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в он является автором служебных изобретений и полезных моделей, на которые выданы патенты РФ на имя ООО «Газпром добыча Оренбург», в том числе патент на изобретение ... «Способ фракционирования природного газа», патент
Определение № 33-5042/2012 от 17.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились с иском к ОАО «Сбербанк России», Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральному казначейству Российской Федерации о взыскании ущерба, излишне оплаченных сумм и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральная
Определение № 33-240414 от 14.08.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав, получивших мировую известность программ для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office.
Определение № 33-2546/2012 от 14.08.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: 01 апреля 2009 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они являются соавторами изобретения «Способ разработки совместно залегающих крутопадающих маломощных рудных тел в устойчивых и средней устойчивости породах», на которое его обладателю ОАО «ППГХО»
Апелляционное определение № 33-6585/12 от 14.08.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что она является аспиранткой второго года обучения по специальности педагогическая психология НОУ ВПО «С.». В период с <дата обезличена> ее научным руководителем при написании курсовых и дипломной работ являлась ответчица. С <дата
Решение № 21-128 от 14.08.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от (дата)  первый заместитель Главы МО «Сафоновский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 КоАП
Решение № 1)-89/2012 от 10.08.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Около 3 часов 30 минут 1 сентября 2011 года сотрудниками Белгородской таможни и ФСБ России в 5 км. от линии Государственной границы Российской Федерации, на автотрассе, ведущей от Прилесья Краснояружского района Белгородской области (Россия), был остановлен двигавшийся в направлении с.
Определение № 33-6875 от 08.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ЗАО «РИМСКО» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ЗАО «РИМСКО» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.1992 г., о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство серии ...
Постановление № 5-42/12 от 01.08.2012 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в торговой точке по продаже CD,DVD дисков принадлежащей ИП «Ахмадеева», расположенной в хозяйственном магазине «Александрия» по адресу: <адрес> на территории рынка «Центральный»
Определение № 33-1216 от 20.07.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Орлэкс» » о взыскании вознаграждения по результатам интеллектуальной деятельности. В обоснование исковых требований указывала, что она является автором восьми программ для ЭВМ, права на созданные программы для ЭВМ ею были переданы ЗАО
Определение № 33-4721/2012 от 17.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Кстово Нижегородской области об исполнении условий договора, предоставлении отчетов об использовании поступивших сведений.
Решение № 2-6/2012 от 17.07.2012 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Патент Российской Федерации № «Шамотоотделитель» выдан Российским агентством по патентам и товарным знакам по заявке № от <дата обезличена>, установленным по дате подачи указанной заявки, на имя ОАО «Богословский алюминиевый завод»(Российская Федерация), с формулой
Определение № 33-188810 от 10.07.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: 02.10.2009 г. между Павленко В.И. (лицензиаром) и ООО «Смоленский Завод Радиационной Защиты» (лицензиатом) заключен лицензионный договор № №, по которому лицензиар предоставил лицензиату удостоверенное патентом право использования изобретения в установленных данным договором
Решение № 2-1758 от 05.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Компания «Роберт Бош ГмбХ» обратилась в суд с иском к Боровковой Е.В. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, указывая, что компания является обладателем исключительного имущественного права на использование товарного знака «BOSCH». дата в