У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от **** о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение № **** обязании Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2011 г. в 11 часов 48 минут на импортном направлении пассажирского модуля т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, следующими из КНР в Российскую Федерацию на автобусе № С88388 у гражданина КНР Чжун Линь (Zhong Lin),
У С Т А Н О В И Л: Корпорации «Майкрософт» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав, взыскать компенсацию за нарушение авторских прав с ФИО1 в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 219102 рублей компенсации. обосновывая свои исковые
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по лицензионному договору. Требования мотивированы тем, что ... года ООО «РАО» заключило с ИП ФИО2 лицензионный договор №... «О
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Туристическая фирма «Столица» о защите авторского права, взыскании судебных расходов, компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на официальном сайте ООО Туристическая
У С Т А Н О В И Л: ООО «Парадиз Видео» обратилось в суд к ФИО1 о о взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного авторского права, просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность компенсацию за нарушение исключительного имущественного авторского права распространения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным иском за использование ответчиком изобретения №<данные изъяты>, мотивируя тем, что она является соавтором изобретения, на которое ОАО «Сибур-Нефтехим» получен патент №<данные изъяты> (дата приоритета 05.03.1997г.). Между авторами и ОАО
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка (Номер) г. Заречного Пензенской области от (Дата), ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ и ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ) и ему назначено
Установила: Корпорация «Майкрософт» и корпорация «Аутодеск» обратились в суд с иском к А.А. Суслову о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты авторского права. В обоснование иска указано, что ответчик 03 ноября 2010 года осужден приговором Набережночелнинского суда
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>-а, индивидуальный предприниматель ФИО1 с целью извлечения дохода
У С Т А Н О В И Л: 02.10.2009 года между ФИО2 (лицензиар) и ООО «Смоленский Завод Радиационной Защиты» (лицензиат) подписан лицензионный договор № , по которому лицензиар предоставляет лицензиату удостоверенное патентом право использования изобретения в установленных данным договором пределах, а
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском об обязании ответчика заключить лицензионный договор на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации в сумме 1 704 526 руб., компенсации морального вреда в размере 2 976 798
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён Договор уступки права требования № в соответствии с которым она получила от цедента ФИО2 право требования получения с ответчика роялти по Лицензионному договору о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суде иском к ответчику, согласно которому просит: - пресечь действия ответчика по осуществлению публичного исполнения фонограмм, публикованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнения;
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности принять результат выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом на выполнение исследовательской работы и взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГУП ВГТРК Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Мордовия», ФИО4 о признании его авторских прав на передачу под рубрикой «Парена бабань аксоц», понуждении переиздать книгу «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра» за
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику и просил признать условие, указанное в п. 3.1, договоров № *** и № *** «С момента подписания сторонами Акта - приема - передачи Работа и исключительные права на Работу в полном объеме переходят в собственность заказчика» ничтожным, как не
установил: 01 апреля 2009 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются соавторами изобретения «С», на которое его обладателю - ОАО «П» выдан патент №***. Используя изобретение в своей деятельности, в выплате вознаграждения ответчик им отказал. Истцы просили
УСТАНОВИЛ: Истец – общество с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» (ООО «СР «Диджитал») обратился в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение авторских прав. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СР «Диджитал» компенсацию в размере рублей, возместить судебные расходы. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП ТРК «Башкортостан» Республики Башкортостан о взыскании вознаграждения по Договору авторского заказа.
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Легион», ООО «Легион-М» о признании ФИО1 правообладателем произведений изобразительного искусства, размещенных на обложках книг, рекламной продукции, каталогах, календарях, плакатах согласно
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация Российское Авторское Общество в лице Башкортостанского филиала РАО обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Массэ» (бильярдный клуб «Империя») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в котором
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, являясь пользователем сети «Интернет» по договору № от 10.02.2010г. с услугой «Доступ в Интернет Дом.ru» обладая достаточным опытом работы с компьютерной техникой, и будучи осведомленным о функциональных свойствах ЭВМ, имея умысел на незаконное использование объектов
УСТАНОВИЛ: 25 октября 2011 года сотрудниками отдела «К» УМВД России по Калининградской области проводилась проверка деятельности МУП «Альта», расположенного по адресу: , в результате которой был проведен осмотр помещений и находящегося в них компьютерного оборудования, а также изъято четыре жестких
