УСТАНОВИЛ : ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, а также распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Этанол» о взыскании авторского вознаграждения, указав, что являясь работниками ОАО «Этанол», в соавторстве 11 человек, создали пять способов производства водки:<данные изъяты><данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: 4 августа 2011 года Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Сахалинской области в лице председателя Совета ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к депутатам городского Собрания города Южно-Сахалинска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании использования
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФГУП «ВГТРК». В обоснование доводов иска указал, что 21 и 23 ноября 2009 года в 19час.10мин. и 14час.40мин. соответственно ответчик осуществил демонстрацию в эфир аудиовизуального произведения фильма «Крылья ангела». Как
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения Роспатента от 30 сентября 2011 года, принятого по направленному им возражению против выдачи ОАО «НЛМК» патента № 2002556 на изобретение «Устройство для защиты струи металла от воздействия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в он является автором служебных изобретений и полезных моделей, на которые выданы патенты РФ на имя ООО «Газпром добыча Оренбург», в том числе патент на изобретение ... «Способ фракционирования природного газа», патент
у с т а н о в и л: в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на торговом месте №, принадлежащем ФИО1, по <адрес>, выявлено, что ФИО1 осуществлялась розничная реализация (продажа) футболки с изображением торгового знака «Adidas», сходного до степени смешения обозначения
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились с иском к ОАО «Сбербанк России», Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральному казначейству Российской Федерации о взыскании ущерба, излишне оплаченных сумм и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральная
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что она является аспиранткой второго года обучения по специальности педагогическая психология НОУ ВПО «С.». В период с <дата обезличена> ее научным руководителем при написании курсовых и дипломной работ являлась ответчица. С <дата
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от (дата) первый заместитель Главы МО «Сафоновский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 КоАП
установила: 01 апреля 2009 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они являются соавторами изобретения «Способ разработки совместно залегающих крутопадающих маломощных рудных тел в устойчивых и средней устойчивости породах», на которое его обладателю ОАО «ППГХО»
УСТАНОВИЛА: Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав, получивших мировую известность программ для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office.
УСТАНОВИЛ: Около 3 часов 30 минут 1 сентября 2011 года сотрудниками Белгородской таможни и ФСБ России в 5 км. от линии Государственной границы Российской Федерации, на автотрассе, ведущей от Прилесья Краснояружского района Белгородской области (Россия), был остановлен двигавшийся в направлении с.
у с т а н о в и л а: ЗАО «РИМСКО» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ЗАО «РИМСКО» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.1992 г., о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство серии ...
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в торговой точке по продаже CD,DVD дисков принадлежащей ИП «Ахмадеева», расположенной в хозяйственном магазине «Александрия» по адресу: <адрес> на территории рынка «Центральный»
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Орлэкс» » о взыскании вознаграждения по результатам интеллектуальной деятельности. В обоснование исковых требований указывала, что она является автором восьми программ для ЭВМ, права на созданные программы для ЭВМ ею были переданы ЗАО
у с т а н о в и л: Патент Российской Федерации № «Шамотоотделитель» выдан Российским агентством по патентам и товарным знакам по заявке № от <дата обезличена>, установленным по дате подачи указанной заявки, на имя ОАО «Богословский алюминиевый завод»(Российская Федерация), с формулой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Кстово Нижегородской области об исполнении условий договора, предоставлении отчетов об использовании поступивших сведений.
у с т а н о в и л а: 02.10.2009 г. между Павленко В.И. (лицензиаром) и ООО «Смоленский Завод Радиационной Защиты» (лицензиатом) заключен лицензионный договор № №, по которому лицензиар предоставил лицензиату удостоверенное патентом право использования изобретения в установленных данным договором
у с т а н о в и л : Компания «Роберт Бош ГмбХ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, указывая, что компания является обладателем исключительного имущественного права на использование товарного знака «BOSCH». дата в помещении
у с т а н о в и л : *** должностным лицом МО МВД РФ «Моршанский» в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ по факту использования им в целях получения прибыли в помещении по адресу: *** игрового оборудования с установленными на
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, как автор изобретения, ФИО2, как наследник автора изобретения <ФИО>6, обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее по тексту ОАО «СУАЛ») о взыскании авторского вознаграждения за использование в
УСТАНОВИЛА: К обратился с иском к ООО «***********», Б1 о защите авторских прав. В обоснование заявленных требований указал, что является обладателем исключительных авторских прав на созданные им документальные и научно-популярные фильмы «Сны пчел» (2 фильма): фильм 1. «Сны весенние», фильм 2. «Сны
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения Роспатента от 31 декабря 2011 года, принятого по направленному им возражению против выдачи ОАО «НЛМК» патента № 2145914 на изобретение «Устройство для защиты струи металла» с приоритетом от 18 августа
у с т а н о в и л а: Андреев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Минюст РФ) от 10 декабря 2009 г. № 5341-р о регистрации Общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей», мотивируя тем, что он является
