ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Определение № 33-22377 от 11.10.2012 Московского областного суда (Московская область)
установила: Зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Городское
Апелляционное определение № 33-4522/2012 от 11.10.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением избирательной комиссии городского округа «Город Калининград» от 30 июля 2012 года № 42/146 назначены на 14 октября 2012 года выборы главы городского округа «Город Калининград».
Определение № 5-74/12 от 10.10.2012 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: 9 октября 2012 года в Северодвинский городской суд в порядке части 1 статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Определение № 33-4289/2012 от 10.10.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на  назначены дополнительные выборы депутатов Вологодской городской Думы по одномандатным избирательным округам №№ ... Постановлением территориальной избирательной комиссии г. Вологды от  №... ФИО1 зарегистрирована кандидатом в депутаты Вологодской городской Думы по одномандатному
Решение № 3-17/12 от 09.10.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Избирательное объединение «Региональное отделение» политической партии Справедливая Россия в РСО-Алания обратилось в Верховный Суд РСО-Алания с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Парламента РСО-Алания пятого созыва, выдвинутого по единому республиканскому
Апелляционное определение № 33-4675/2012 от 09.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Прасковейское» обратилосьв суд с иском к Сисёлкину А.В. о взыскании компенсации за незаконноеиспользование товарного знака в обоснование пояснив, что приговоромБуденновского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2011 годаответчик Сисёлкин А.В. признан
Определение № 33-6315/2012 от 09.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Козловой И.М., ссылаясь в обоснование требований
Решение № 2-2674/12Г от 08.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
Установил: Заявитель - Окружная избирательная комиссия по выборам депутатов Барнаульской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу ... (далее по тексту – ОИК ...) - обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Барнаульской городской Думы
Определение № 33-22376/2012 от 08.10.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального
Решение № 3-66/2012 от 08.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кандидат в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края пятого созыва по Ейскому одномандатному округу №24 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края пятого созыва по Ейскому одномандатному округу
Определение № 33-5774/2012 от 08.10.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Решением территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № кандидатом в депутаты муниципалитета г. Ярославля шестого созыва по одномандатному избирательному округу № зарегистрирован ФИО3. Заявление о согласии баллотироваться от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № от 03.10.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением Саратовской областной Думы от 11 июля 2012 года № 62-2697 «О назначении выборов депутатов Саратовской областной Думы пятого созыва», опубликованным в газете «Саратовская областная газета» от 12 июля 2012 года № 111 (3021), на 14 октября 2012 года назначены выборы депутатов
Определение № 2-239/2012 от 02.10.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года исковые требования компании «ИМЕКС ОЙЛ ЛИМИТЕД» (далее - Компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Киностудия «РИНКО Медиа» (далее - Общество) и Б.А. об освобождении от ареста
Решение № 7-583/2012 от 01.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29.08.2012 года юридическое лицо – Частное учреждение «Центр культуры и досуга «Дворец культуры ОАО «ГАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и подвергнуто административному
Определение № 33-11652 от 28.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Главы муниципального образования «... ФИО2, указав на то, что ФИО2 изготовлен печатный агитационный материал «С днем освобождения Неклиновского района», оплаченный из средств избирательного фонда кандидата на
Определение № 33-8560 от 25.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «» обратились в суд с требованиями к редакции газеты «», главному редактору газеты «Наши земляки» ФИО2, ООО «», директору ООО «» ФИО6, ООО «», директору ООО «» ФИО7, УФПС Кемеровской области Филиала ФГУП «», и.о. директора УФПС Кемеровской области Филиала ФГУП «» ФИО8 о защите
Определение № 11-7215/12 от 24.09.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «СР       Диджитал» в лице представителя ООО «Азбука права» обратилось в суд с иском       к ФИО2 о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение       авторских прав в размере **** руб.       и судебных расходов.
Решение № 12-129/2012 от 20.09.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2012 года ФИО2 - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с конфискацией изъятых
Решение № 2-2906/2012 от 19.09.2012 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «1 С» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №ФИО5 вынесен приговор о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. По данному
Решение № 2-4892/2012 от 18.09.2012 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Тюменскому государственному университету о восстановлении нарушенных авторских прав и возмещения морального вреда.
Решение № 2-1056/2012 от 17.09.2012 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кандидат на должность главы муниципального образования «Новобессергеневское сельское поселение» Неклиновского района Ростовской области ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что кандидат на должность главы муниципального образования «Новобессергеневское сельское поселение»
Решение № 2-2996/12 от 13.09.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ФИО1 Обратился в суд к ООО «ПТЦ РостРоб» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии и запрете тиражировать и распространять каталог с использованием фотографии, ссылаясь но то, что он более 10 лет является профессиональным фотографом. В октябре 2007 года к нему
Определение № 33-2759/2012 от 12.09.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (далее - ОАО «ВНИИ «Сигнал») и с учетом уточнений просили взыскать авторское вознаграждение за период использования их изобретения с **** года по
Решение № 2-644/12 от 04.09.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Риф», ссылаясь на то, что он является автором и обладателем исключительных прав на полезную модель - трубогиб для тонкостенных труб, что подтверждается патентом ... от ... с датой приоритета - .... В ... году ФИО1 был принят на работу
Определение № 33-17598/2012 от 04.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчице о нарушении авторских прав. В обоснование требований указала, что в 1998 г. художником ФИО3 создано произведение живописи - картина, которое получило название «Лунная соната». В 1999 г. картина была продана, а фотография картины размещена в сети