установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 26 августа 2010 г. ООО «Елена» освобождено от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 26 августа 2010 г. Иванова Е.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом » указанного юридического лица – его директором, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в магазине » по адресу: , 13, незаконно использовал товарный знак «, осуществляя реализацию в указанном месте в указанное время, 2 пар вязаных перчаток с нанесенным на них
у с т а н о в и л а: Говорова М.И. обратилась в суд с иском к Юрид.лицо 1 Юрид.лицо 2 о выплате авторского вознаграждения за использование технического решения № № «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов» в 2006 году в сумме № рублей № копеек и пени за несвоевременную выплату
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска от 29.12.2010 года ООО НРЭТФ «РЭТ» на основании ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 34000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для
установил: Трей А.К., работающий ООО совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП РФ при следующих обстоятельствах: __.__.__ в магазине ООО , расположенного по адресу: ____, Трей А.К. организовал хранение, предложение к реализации
у с т а н о в и л : Кузнецов М.В. и Молотков Л.Н. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле о перерасчете пенсии.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Чукотского АО «Чукотснаб» (далее ГУП ЧАО «Чукотснаб»), в котором, с учетом последних уточнений и дополнений, просила суд:
Установил: Истец Раев М.Н. обратился в суд с иском к ответчику «РДВ – медиа групп» об обязании прекратить нарушение авторских прав, указывая в обоснование своих требований, что в июне 1992 года его (Раева М.Н.) творческим трудом было создано произведение (объект авторского права), которое было
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1» заключило контракт от ______ года ______ с Торгово-Экономической компанией «ФИО5» (Китай) о поставках товаров народного потребления (обуви) различного ассортимента на условиях поставки FCA Суйфэньхэ (Инкотермс 2000). Количество товаров его ассортимент в каждой отдельной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Горношахтное оборудование» (ООО «НПП «ГШО»), ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным патента на полезную модель. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам на отчуждение патентов, указывая в обоснование иска, что между истцом Строгановым Е.В. (патентообладателем) и ответчиком Лаврухиным К.А. (приобретателем) было заключено два договора на отчуждение
УСТАНОВИЛ: *** в ФИО1 ввез на пассажирском поезде сообщением «Алматы - Новосибирск» из Республики Казахстан на железнодорожный пункт пропуска Рубцовского таможенного поста коммерческую партию товара .
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 8 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Импресарио «Звездный дождь»
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 16 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении директора ООО «Импресарио
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов при проведении сотрудниками ОМ № УВД по г.Красноярску проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне по продаже DVD-дисков «Бесцеллер» по <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от 21 декабря 2010 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л: Прокурор Борисоглебской межрайонной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по продаже товара с нарушением прав на
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ году через посредника ООО «Энергетические системы» организовал изготовление и поставку ответчику свое изобретение «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «***» о взыскании авторского вознаграждения и неустойки, ссылаясь на договор с ответчиком о переуступке прав на получение патента на изобретение «Система сбора и транспортирования продукции нефтяных скважин». С 2006 года ответчиком на ДНС 0113 Чернушинского
установил: Белокосова Е.М. обратилась в Индустриальный районный суд о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным патента на промышленный образец №.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выплате компенсации за нарушение права на произведение. В обоснование иска указал, что 11 апреля 2010 года он произвел фотосъемку в жанре «портрет» своей знакомой. Фотосъемка производилась на бесплатной основе без письменной передачи прав
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала обратилась в суд с иском в интересах авторов и иных правообладателей к ИП Купцову А.И. о взыскании авторам компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений по тем
у с т а н о в и л: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Издательская группа Проспект» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО4, ФИО24, ФИО5, ФИО23, ФИО6, ФИО15 были заключены лицензионные договоры заказа по созданию произведения «Комментарий к Бюджетному кодексу РФ» и передаче исключительной лицензии на использование
