Установил: Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что в 2010г. в поисках трудоустройства в газете «Хочу работать» увидел объявление «требуется охранник в офисное здание». Созвонившись с К.Т.С. по мобильному телефону, указанному в объявлении, подъехал по адресу , представил свою трудовую
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Миронова И.В., являясь продавцом, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, осуществляла реализацию дисков формата DVD, в том числе диски формата DVD с признаками контрафактности и
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО ООО «», ООО « о признании авторского права на проект «Административное здание г. Тюмени». Также просил признать здание, расположенное по адресу: , введенное в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, результатом реализации архитектурного проекта
УСТАНОВИЛА: ОБППРИАЗ ОМ № 7 УВД по г. Уфа направило в суд административный материал о привлечении ОАО «Башбланкиздат» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, указав, что 15.09.2010 г. была проведена проверка в помещении магазина «Эдвис», принадлежащего ИП ФИО1, в
установила: Корпорация «М.» обратилась в суд с иском к Холодову А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. В обоснование иска указано, что ответчик незаконно осуществлял распространение контрафактных копий программ электронных вычислительных машин (далее - ЭВМ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова», мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности художественного руководителя в Саратовском театре русской комедии,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СКБ «Турбина» о нарушении исключительного права на изобретение, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика ОАО СКБ «Турбина» ******* руб. - сумму дохода, полученного ответчиком от использования изобретений,
УСТАНОВИЛ: ООО «Проспект» обратилось в суд с иском о взыскании с Никонова В.О. компенсации за нарушение авторских прав в размере 15000 руб. за каждое литературное произведение, исключительными правами на использование которых обладает истец, а всего 45000 руб., а также расходов, связанных с оплатой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 02 ноября 2010г. производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО Григорьева А.Н. по ст.14.10 КоАП РФ прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем, Трусов С.А. в торговом отделе №, расположенном на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через продавца ФИО3, допустил розничную продажу, а также хранение с целью дальнейшей продажи аудиовизуальных произведений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ООО «Ультразвуковая техника – Инлаб» о признании недействительным решения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и
у с т а н о в и л: 17 декабря 2010 года инспектором ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Волгоградской области Черкасовым О.Г. составлен протокол об административном правонарушении АД-34 № 591030 по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО «МИК» Казачковой А.Г. по факту допущения осуществления реализации
установил: ДД.ММ.ГГГГ ЦБППР и ИАЗ МВД по РХ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2010 г. в магазине индивидуального предпринимателя Аскерова Р.В. по Искендеров М.И.О., являясь директором данного магазина, осуществлял розничную продажу детских футболок товарного знака «Сочи 2014» в количестве 9 штук без разрешения правообладателя товарного знака «Сочи 2014»,
установила: Приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 02 июля 2010 года по Шнякин В.В. осужден по части 1 статьи 180 УК Российской Федерации, и освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 78 УК Российской Федерации в связи с истечением
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), действуя в интересах ФИО27 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
У С Т А Н О В И Л: С *** года по *** года Донец Т.А. работала в ОАО «ОЭМК» в должности ***. В период работы у ответчика в *** году истица создала служебное изобретение - ***, на которое *** году получила патент №***.
УСТАНОВИЛ: Бурдаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.в 13-20 часов, будучи директором магазина автозапчастей ООО расположенного , организовал реализацию прикуривателей для автомобилей ВАЗ, а именно двух прикуривателей модели 11.3725, четырех прикуривателей модели ПТ 10-01, с нанесенным на них товарным знаком ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала (БФ РАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений, илым указав в обоснование иска,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО подало на таможенный пост Башкортостанской таможни декаларацию № для таможенного оформления товаров: игрушки – куклы (изображающие людей) детские из пластмассы с элементами из текстильных материалов в одежде с аксессуарами, музыкальные, разных артикулов в
У С Т А Н О В И Л А : Кондратьева Н.Б. и Корнеева А.В. обратились в суд с иском к ООО «Гусевской Хрустальный Завод», ООО «Завод «Гусевской хрусталь», с учетом уточнения требований, просили о взыскании денежной компенсации за нарушение авторского права. Впоследствии истцы от исковых требований к ООО
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. продавец ИП Д.Д.В. Пульнов В.А. в торговом павильоне №, расположенном по адресу: ААА, осуществлял продажу DVD-дисков в количестве 31 штуки с записью аудиовизуальных произведений, которые являются контрафактными, совершив тем самым административное
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова индивидуальный предприниматель Куликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
