ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 3-29/2011 от 05.03.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 9 декабря 2010 года N 5474 "О назначении даты выборов в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва" назначены выборы в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва на 13 марта 2011
Решение № от 05.03.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 9 декабря 2010 года N 54\274 "О назначении даты выборов в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва" назначены выборы в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва на 13 марта 2011
Приговор № 1-638/2010 от 05.03.2011 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ШИРЯЕВ А.И., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права – программных продуктов, правообладателями которых являются корпорации: «MICROSOFT», «COREL», «ADOBE SYSTEMS», ЗАО «1С», а также их приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта в особо крупном
Постановление № 5-31 от 03.03.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 21 декабря 2010 года старшим инспектором ОБППР и ИАЗ МУВД «Ачинское» Дугиной М.П., 22.10.2010 года в 16 часов 00 минут в ходе проведения проверки в отделе «Лига» в торговом комплексе «е», расположенном по адресу:
Постановление № 5-110 от 03.03.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: 21.01.2011 года инспектором ЦБППР ГУВД по Тюменской области старшим лейтенантом милиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сержант Д.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 30мин. в торговом павильоне  расположенном по  магазин «№ осуществлялась
Определение № 33-2466/11 от 03.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Истец       Бухаров А.В. обратился в суд с иском к ООО Продюсерский центр «Ртв» о       взыскании оплаты по договору авторского заказа в размере *** рублей, сославшись на то, что по договору       авторского заказа он создал видеопродукцию в виде компьютерной       анимированной ЗД
Кассационное определение № 22-1060 от 03.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Дорофеев Р.С. признан виновным и осуждён за незаконное использование объектов авторского и смежного права, в крупном размере, а также, за внесение изменений в существующие программы для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию и модификации
Решение № от 02.03.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Жиронкин И.А. обратился с иском к Звержковскому Г.С. о признании недействительным патента № на изобретение « Подшипник сферический двухрядный «.
Кассационное определение № 33-422 от 28.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском к Государственному комитету Республики Карелия по делам молодежи, Администрации Петрозаводского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа старс», Обществу с
Решение № 2-190 от 28.02.2011 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Гура А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Апатит-Медиа» о защите авторских прав, указав, что в сентябре-октябре 2010 года на листовках и календаре депутата Совета депутатов г.Кировска неправомерно использованы (опубликованы) ее фотографии пос. Коашва, автором которых является
Решение № 2-472 от 28.02.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Шугаев С.С., зарегистрированный кандидат в депутаты Думы города Нефтеюганска по одномандатному избирательному округу № 18, обратился в Нефтеюганский городской суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному
Решение № 2-470 от 26.02.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Дранков Н.И., зарегистрированный кандидат в депутаты Думы города Нефтеюганска по одномандатному избирательному округу № 16, обратился в Нефтеюганский городской суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному
Приговор № от 21.02.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Руковишников Р.С. совершил незаконное использовании объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере, то есть преступление предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-114 от 18.02.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Перми от 20.12.2010 ИП Скворцов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 7.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного
Постановление № 5-17 от 18.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 25.01.2011 г. в Ленинский районный суд г. Владимира из ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении № ...., составленный в этот же день старшим инспектором указанного подразделения МОБ УВД ФИО2 в отношении исполнительного директора ООО
Решение № 2-108 от 17.02.2011 Звенигородского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Кандидатом на должность Главы городского округа Звенигород Московской области Шабаловым Э.Ю. подано в суд заявление об отмене регистрации кандидата на должность Главы городского округа Звенигород Московской области Журавского С.В. Представитель заявителя ФИО1 на удовлетворении
Кассационное определение № 22К-121 от 16.02.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также нарушениями уголовно- процессуального закона. В
Решение № 2-105 от 16.02.2011 Звенигородского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Журавским С.В. подано в суд заявление о защите избирательных прав, о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии города Звенигород от Дата обезличена № «Об агитационных материалах кандидата Журавского С.В.». В суде представитель заявителя ФИО2 на
Решение № 2-114/12011 от 16.02.2011 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Общероссийская общественная организации «Российское Авторское Общество», сокращенное наименование которой «РАО», обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз», далее ООО «Алмаз», о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения
Решение № от 15.02.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 и ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» являются патентообладателями патента Российской Федерации № на полезную модель - многофункциональный энергосберегающий светильник. Авторами данной полезной модели являются истец ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Кассационное определение № 33-1389 от 14.02.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с иском к ООО «***» с требованиями: -о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, т.е. бездоговорное использование его произведений (шести фотографий) в размере 60 000 руб.;
Постановление № 6-66 от 11.02.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДДД в 13 часов продавец ИП В. Цветков А.С. в торговом павильоне №№№, расположенном по адресу: ААА, осуществлял продажу DVD-дисков в количестве 101 штука с записью аудиовизуальных произведений, которые являются контрафактными, совершив тем самым административное правонарушение,
Постановление № 7П-939 от 11.02.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
Установил: Постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.08.2010 года ООО привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 2-210 от 11.02.2011 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «АСТ-Пресс книга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского договора и оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСТ-Пресс книга» и ответчиком был заключен авторский договор №, по
Решение № 2-381 от 10.02.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Проспект» (далее по тексту ООО «Издательство Проспект») в лице генерального директора Грачева С.М. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и обязании удалить с сайта