У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Вахитовского районного суда гор. Казани Республики Татарстан от 03 сентября 2010 года, в привлечении ... к административной ответственности по ст. 7.12. ч. 1 КоАП РФ отказано. Производство по делу прекращено. Изъятые 7 системных блоков ПЭВМ возвращены в ...
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлениями о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области (далее – Избирательная комиссия) от 02.09.2010 года №268 о регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ООО «Поликолор» о взыскании авторского вознаграждения в размере 157 798 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Компания «Д.А.К.» обратилась в суд с иском к С.И., о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500000 руб., обязании прекратить незаконное использование товарного знака.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от 18 июня 2010 года, оставленного без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 06 августа 2010 года, прекращено производство по делу об административном
установил: 27 сентября 2010 года в Серпуховский городской суд поступило заявление от ФИО1, зарегистрированного кандидата на должность Главы муниципального образования «Город Серпухов Московской области» об отмене регистрации другого кандидата на должность Главы муниципального образования
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, мотивируя свои требования тем, что в номерах 3 (март) и 4 (апрель) за 2010 год журнала учредителем которого является Ответчик, опубликованы отрывки литературного
установил: ФИО4 обратился в суд с иском об освобождении от ареста принадлежащих ему на праве собственности исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности: товарный знак «» по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам №330343 от
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2010 года в 12 часов 00 минут на ст. в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в вагоне № поезда № сообщением «» был обнаружен товар: 1. Шорты с надписью «ADIDAS» - 17 шт. по цене 250 рублей, стоимостью 4250 рублей; 2. Шорты с надписью
У С Т А Н О В И Л: 30 ноября 2009 года в 16 час. 20 мин. в торговом павильоне N находящемся на территории рынка в ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИП ФИО1 реализовал 5 DVD дисков стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, экземпляры произведений которых имеют
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦБППР ГУВД по Тюменской области старшим лейтенантом милиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. 45мин. по адресу: , торговое место № осуществлялась реализация аудиовизуальных изделий,
У С Т А Н О В И Л : Решением Чебоксарского городского собрания депутатов № 1728 от 15.07.2010 г. назначены выборы депутатов Чебоксарского городского собрания депутатов пятого созыва на 10 октября 2010 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эн Си Эй - Лайв» о взыскании компенсации в размере 110 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА г. он запатентовал в качестве полезной модели отделочный строительный материал, что подтверждается Патентом на полезную модель НОМЕР от ДАТА г. Позже ДАТА г. он запатентовал в качестве изобретения
установил: 16 сентября 2010 года в Серпуховский городской суд поступило заявление от ФИО1, зарегистрированного кандидата на должность Главы муниципального образования «Город Серпухов Московской области» об отмене регистрации другого кандидата на должность Главы муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: Постановлением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.08.2010 года прекращено производство по делу в отношении ООО «Бригантина» за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 2.10, 7.12 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : 06.08.2010 года в 12 часов 20 минут на ст.... в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу РФ в вагоне № Номер обезличен поезда № Номер обезличен «ФИО3» был обнаружен товар:
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к ответчикам о запрете использования товарного знака, указывая в обоснование заявленных требований, что является правообладателем товарного знака «», о чем имеется свидетельство о государственной регистрации. Данный товарный знак используется для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд исковым заявлением, в котором указывает, что были заключены с ОАО «Салаватнефтемаш» лицензионные договоры: договор №... от 00.00.0000 г. и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение в виде 80,6% цены
Установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к МУП г. Новосибирска "Парк культуры и отдыха "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" о взыскании компенсации в сумме 690000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения прибыли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал объекты авторских и смежных прав, а так же незаконно приобретал и хранил контрафактные экземпляры программных продуктов в особо крупном размере при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее - ОАО «ГМК «Норильский никель») о взыскании авторского вознаграждения за использование ответчиком служебного изобретения - 756482,49 руб., пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она являлась солисткой Воронежского русского народного хора, в котором проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Работая в хоре, в ДД.ММ.ГГГГ. она сочинила песню «Ой, мороз, мороз», чему предшествовало прослушивание песни в
