ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Постановление № 5-98/2010 от 30.09.2010 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Костромы с привлечением к проверке сотрудников Центра БПСПРИАЗ н/п УВД по Костромской области в порядке надзора за исполнением законодательства об охране интеллектуальной собственности 25.03.2010 проведена проверка деятельности ООО «Г.».
Приговор № от 29.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Определение № 33-2317/10Г от 29.09.2010 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ООО «Поликолор» о взыскании авторского вознаграждения в размере 157 798 руб. 50 коп.
Решение № от 29.09.2010 Луховицкого районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлениями о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области (далее – Избирательная комиссия) от 02.09.2010 года №268 о регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты
Постановление № 4А-558 от 28.09.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от 18 июня 2010 года, оставленного без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 06 августа 2010 года, прекращено производство по делу об административном
Решение № 2-6308 от 28.09.2010 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Компания «Д.А.К.» обратилась в суд с иском к С.И., о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500000 руб., обязании прекратить незаконное использование товарного знака.
Решение № 2-3390 от 28.09.2010 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: 27 сентября 2010 года в Серпуховский городской суд поступило заявление от ФИО1, зарегистрированного кандидата на должность Главы муниципального образования «Город Серпухов Московской области» об отмене регистрации другого кандидата на должность Главы муниципального образования
Решение № 2-4415 от 24.09.2010 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, мотивируя свои требования тем, что в номерах 3 (март) и 4 (апрель) за 2010 год журнала  учредителем которого является Ответчик, опубликованы отрывки литературного
Постановление № от 24.09.2010 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2010 года в 12 часов 00 минут на ст.  в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в вагоне № поезда № сообщением «» был обнаружен товар: 1. Шорты с надписью «ADIDAS» - 17 шт. по цене 250 рублей, стоимостью 4250 рублей; 2. Шорты с надписью
Решение № 2-717 от 24.09.2010 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском об освобождении от ареста принадлежащих ему на праве собственности исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности: товарный знак «» по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам №330343 от
Постановление № 5-42/2010 от 23.09.2010 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: 30 ноября 2009 года в 16 час. 20 мин. в торговом павильоне N находящемся на территории рынка в ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИП ФИО1 реализовал 5 DVD дисков стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, экземпляры произведений которых имеют
Постановление № 5-571 от 21.09.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦБППР ГУВД по Тюменской области старшим лейтенантом милиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. 45мин. по адресу: , торговое место № осуществлялась реализация аудиовизуальных изделий,
Кассационное определение № 2-503 от 21.09.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эн Си Эй - Лайв» о взыскании компенсации в размере 110 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение.
Решение № 2-4735 от 21.09.2010 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Решением Чебоксарского городского собрания депутатов № 1728 от 15.07.2010 г. назначены выборы депутатов Чебоксарского городского собрания депутатов пятого созыва на 10 октября 2010 года.
Кассационное определение № 33-8249 от 20.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании вознаграждения автору служебного изобретения и пени.
Решение № 7-593 от 20.09.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.08.2010 года прекращено производство по делу в отношении ООО «Бригантина» за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 2.10, 7.12 КоАП РФ.
Решение № 2-982 от 20.09.2010 Амурского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА г. он запатентовал в качестве полезной модели отделочный строительный материал, что подтверждается Патентом на полезную модель НОМЕР от ДАТА г. Позже ДАТА г. он запатентовал в качестве изобретения
Постановление № 5-777/2010 от 20.09.2010 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : 06.08.2010 года в 12 часов 20 минут на ст.... в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу РФ в вагоне № Номер обезличен поезда № Номер обезличен «ФИО3» был обнаружен товар:
Решение № 2-3313 от 20.09.2010 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: 16 сентября 2010 года в Серпуховский городской суд поступило заявление от ФИО1, зарегистрированного кандидата на должность Главы муниципального образования «Город Серпухов Московской области» об отмене регистрации другого кандидата на должность Главы муниципального образования «Город
Решение № 2-2705 от 17.09.2010 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к ответчикам о запрете использования товарного знака, указывая в обоснование заявленных требований, что является правообладателем товарного знака «», о чем имеется свидетельство о государственной регистрации. Данный товарный знак используется для
Решение № 2-1165 от 17.09.2010 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд исковым заявлением, в котором указывает, что были заключены с ОАО «Салаватнефтемаш» лицензионные договоры: договор №... от 00.00.0000 г. и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение в виде 80,6% цены
Решение № 2-2852010 от 15.09.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к МУП г. Новосибирска "Парк культуры и отдыха "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" о взыскании компенсации в сумме 690000 рублей.
Приговор № 1-140 от 14.09.2010 Донецкого городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения прибыли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал объекты авторских и смежных прав, а так же незаконно приобретал и хранил контрафактные экземпляры программных продуктов в особо крупном размере при
Кассационное определение № 33-7719 от 13.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее - ОАО «ГМК «Норильский никель») о взыскании авторского вознаграждения за использование ответчиком служебного изобретения - 756482,49 руб., пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения
Постановление № от 09.09.2010 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : 27.07.2010 г. в 10 часов 20 минут на ст.  в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых по территории таможенного союза, в поезде № сообщением «» в вагоне № обнаружен товар: 1) брюки джинсовые подростковые (брюки детские из джинсовой ткани) - 3 шт. по цене 500,00 руб.