УСТАНОВИЛ : Истец, ООО «Российское Авторское Общество», в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО31 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указал, что ООО «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением
установил: ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное производственное объединение» о признании патента частично недействительным, признании патентообладателями ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Козлов С.Г. обратился с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2006 году служебного изобретения № по патенту № и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, мотивируя тем, что в соавторстве в 2003
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») и Обществом с ограниченной ответственностью "Для всех" был заключен Лицензионный договор № предоставляющий ООО «Для всех» на условиях простой (неисключительной) лицензии
установил: В ходе проверки в лотерейном клубе ООО «Стайл», расположенном по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ..., инспектором Центра БПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области был выявлено проведение лотереи на лотооборудовании с использованием контрафактных модифицированных программ без заключения
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Регион» о признании ничтожным договора авторского заказа, признании ФИО2 автором фотографических изображений стационарного измерительного устройства - станции учета молока, компенсации морального вреда в размере . . .., взыскании расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец обратился в суд с иском к Ланису Алексею Леонидовичу, о взыскании убытков. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков вызванных нарушением исключительных прав патентообладателя денежные средства в размере ., а также судебные расходы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи судебного участка № Дзержинского р-на г. Оренбурга от по делу об административном правонарушении Погосов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнут административному
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова» (дате по тексту – ГУК СГАТД им. И.А. Слонова) о защите исключительного авторского права, взыскании компенсации за нарушение
установил: Зевакин М.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Тольяттикаучук» вознаграждение за использование изобретения в размере 3410923 рублей, пени в размере 1170004 рублей, и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 31105 рублей, оплатой услуг
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Павлова Ю.Ю. совершила незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу «Норильский горно-металлургический комбинат им.А.П.Завенягина» / далее- АО «Норильский комбинат»/ о взыскании авторского вознаграждения за использование служебного изобретения /патент №/ в 2003 году и пени за
УСТАНОВИЛ: Григорьева Н.И. и Григорьев В.В. обратились в суд с исками к ОАО «Средневолжский научно – исследовательский институт по нефтепереработке» о взыскании авторского вознаграждения, указывая в исках, что за период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, они, совместно с другими
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество (РАО) обратилось в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «ВерсияПроф», в обоснование исковых требований указав, что является организацией по управлению авторскими
у с т а н о в и л а: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее также истец, РАО) обратилась в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Констант» о взыскании авторского вознаграждения за право
у с т а н о в и л : ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Смольянинову Станиславу Владимировичу о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за непредставление отчета, возложении обязанности
Установил: 19.12.2010 года в 10 часов 45 минут на станции <данные изъяты> в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу Таможенного союза сотрудниками ОТО и ТК №1 ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни в поезде <Номер обезличен> сообщением «<данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Гайдуков В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № « О регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорска по одномандатному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно использовал объект авторского права, совершив данное деяние в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Козлов В.Е., Гаврилова О.В., Ярошенко Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Орфей-М», Александрову В.В. о прекращении нарушения исключительного права на изобретение.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее по тексту - ООО «РАО») и Обществом с ограниченной ответственностью "РЕСТО" (далее по тексту - ООО «РЕСТО») был заключен Лицензионный договор №, о публичном исполнении обнародованных
УСТАНОВИЛ: Истец Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) ФИО1 ФИО8, обратилось в суд с иском к ответчику
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, являясь генеральным директором ООО ПКФ « незаконно использовала объекты авторского права, приобрела, хранила контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области по одномандатному избирательному округу №.. Р. обратился 04 марта 2011 года в Нижегородский областной суд с заявлением об отмене регистрации зарегистрированного кандидата в депутаты Законодательного
