ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Постановление № от 22.04.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л В магазине  принадлежащем индивидуальному предпринимателю Нестеркину Ю.В., расположенном адресу: г., ул., д.№ 14.03.2011 года в 13 часов 30 минут с целью извлечения дохода Нестеркин Ю.В. продал 1 DVD-диск, а впоследствии были сняты с реализации образцы DVD-продукции в количестве
Постановление № 5-16/11 от 22.04.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л В магазине <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Нестеркину Ю.В., расположенном адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№ 14.03.2011 года в 13 часов 30 минут с целью извлечения дохода Нестеркин Ю.В. продал 1 DVD-диск, а впоследствии были сняты с
Решение № 2-1394 от 22.04.2011 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Акрополь» о взыскании авторского вознаграждения.
Приговор № 1-23 от 21.04.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Дайбаге С. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
Кассационное определение № 33-5147 от 20.04.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к ООО «Рента» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений и пени за просрочку его выплаты, в обоснование своих требований указав, что 07.01.2008 г. оно
Решение № 2-502 от 20.04.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО17  , действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ОАО « Норильский комбинат» в интересах ФИО16, о выплате авторского вознаграждения, пени за просрочку его выплаты, за использование ответчиком в 1999 году, созданных истицей в
Приговор № 1-320 от 19.04.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 мин местного времени ФИО1, находясь в  в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, являясь физическим лицом, не наделенным законом или соответствующим договором правом на использование, распространение, адаптацию и модификацию
Постановление № 5-64 от 19.04.2011 Петуховского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного контроля на станции Петухово в 05 часов 40 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Бишкек - Екатеринбург» были обнаружены товары народного потребления иностранного производства: покрывало с маркировкой «Juofeiya» – 3 штуки,
Решение № 2-1465 от 19.04.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
установил: истец Успенский Э.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Флэшмастер» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме  рублей и запрете распространять USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», указывая, что он
Решение № 2-8 от 19.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ : Головлев Ю.И., Лысенко В.И., Горбунов В.А., Кузнецов И.Г. обратились в суд с иском к ОАО.. о взыскании убытков в сумме неполученного авторского вознаграждения за использование изобретения за ДД.ММ.ГГГГ в размере , за ДД.ММ.ГГГГ на основании Патента на изобретение № в размере  от расчета
Решение № 2-2-659/11 от 18.04.2011 Ставропольского районного суда (Самарская область)
Установил: ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Гайнуллову Г.З., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на использование товарного знака, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением экспертного исследования в
Решение № 2-24/11 от 15.04.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исками ответчикам к ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А. П. Завенягина» о взыскании в солидарном порядке авторского вознаграждения за изобретение № за 2005 и 2006 года.
Приговор № 1-54 от 15.04.2011 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Белов И.В., с учетом переквалификации, совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. Преступление им совершено на территории Володарского района г.Брянска при следующих обстоятельствах. Белов И.В, будучи осведомленным о порядке и правилах использования
Решение № 2-1620 от 15.04.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Российское Авторское Общество" обратилось в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2 (LanghoffThomas, nc. Giesenkirchen), ДжонсонРичардДжеймс (Jonsson Richard James, nc. BalmorianRichie), ФИО4 Джей (JonsonJorgenJay, nc. BalmorianJay) сиском к ИП ФИО1 о взыскании
Решение № 2-1 от 15.04.2011 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «З» о взыскании авторского вознаграждения в размере . за период с 2006 года по 2008 год, пени за несвоевременную выплату авторского вознаграждения в размере .
Решение № от 14.04.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Истец Мезенцев Л.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новосибирский полиграфический комбинат» в лице конкурсного управляющего Шаталова Эдуарда Владимировича, Открытому акционерному обществу Банк ВТБ в лице филиала в г.Новосибирске, в котором просил с учетом
Решение № 2008-2009 от 14.04.2011 Губахинского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Ожегов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Метафракс» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по итогам 2008-2009 г.г. и уплате пени за просрочку выплаты вознаграждения. Свои требования Ожегов В.И. мотивировал тем, что в соответствии с условиями соглашения о
Решение № 2-678 от 11.04.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Кечеджиева Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в августе 2010 года в Интернете на сайте вакансий истицей было найдено объявление о вакансии фотографа, с указанием работодателя - «Глория Джинс». После обращения истицы по указанным в вакансии контактам ей
Решение № 2-1222 от 11.04.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчикам о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и компенсации в размере 10 000 руб. на основании ст. 1252 ГК РФ.
Решение № 2-192 от 11.04.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторскихправ по следующим основаниям. РАО является созданной обладателями авторских прав, основанной на членстве некоммерческой организацией, которая на основании ст. ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава управляет
Решение № от 08.04.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что в 2008 году обществом и институтом совместно была издана книга «Тартарика. Этнография», тираж издания не указан, стоимость книги 6000 рублей.
Решение № 7-84 от 08.04.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
Установил: Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 11 января 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10
Решение № от 08.04.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская Общественная Организация «Российское Авторское Общество» (в дальнейшем по тексту решения «РАО»), действующая в интересах ООО «Первое музыкальное издательство», ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» и ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко»
Решение № 2-59 от 07.04.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – «РАО»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Готовцеву ФИО24, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 5-52 от 06.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в  из службы  поступили материалы проверки по результатам таможенного контроля после выпуска товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ ООО «» (ИНН ). Материалами проверки установлено, что в счет