УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения и ей объявлено устное замечание.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») и Обществом с ограниченной ответственностью "Урал Концерт V" (далее ООО «Урал Концерт V») был заключен Лицензионный договор N № о публичном исполнении обнародованных
у с т а н о в и л: Виноградов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - осуществлял продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются
установила: Приговором суда Хоменко М.А. осужден за нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений в особо крупном размере; он же
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РАО», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что в период с ... по ... ООО ПКФ «Невод» в кинозалах «...», вместимостью ... мест, при цене билетов от ... до ... рублей, публично осуществляло исполнением демонстрации ...
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «») обратилось в суд с иском к Гудовских Н.П. о взыскании компенсации в размере рублей за незаконное использование аудиовизуального произведения (фильма) «». В обоснование заявленных требований истец указал, что
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском в интересах авторов и иных правообладателей к ИП ФИО2 о взыскании авторам компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений по тем основаниям, что ответчик, несмотря на отсутствие договора о предоставлении права публичного исполнения
Установил : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций , Администрации г Батайска, МП «» , ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда. Определением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 20 июня 2010 года в 15 час. 34 мин. в магазине , принадлежащем , расположенном по адресу: , организовал продажу аксессуаров для мобильных телефонов с нанесенными на них товарным знаком «SonyEricsson», а именно: гарнитура для мобильного телефона «SonyEricsson» - «Stereo Bluetooth
УСТАНОВИЛА: Новиков И.А. обратился в суд с иском к ООО «Чистый Софт Центр» (в лице Красноярского филиала), ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ», ООО «Научно-производственная фирма «Виктория» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на общую сумму 5 130 000 руб.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что при использовании системы «Стрим» ответчиком без разрешения истца используется способ, защищенный патентом истца №. Истец просит запретить ответчику несанкционированное использование способа «Способ предоставления
установил: 5 августа 2010 года при проведении проверки инспектором центра БППРИАЗ при УВД по Калининградской области обнаружено, что Калинин И.И., работающий продавцом у ПБОЮЛ К. на торговом месте на по в осуществлял продажу 18 DVD-дисков с признаками контрафактности, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20.09.2010 года ООО «…………» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей с конфискацией двух системных блоков и двух ноутбуков с
УСТАНОВИЛ: 04.07.2000 года между ФИО5 (правообладатель) и ФИО4 (пользователь) заключен договор о передаче исключительных авторских прав на произведения и исключительных смежных прав на фонограммы № 27; пунктом 1.1. данного договора установлен объем передаваемых прав.
установила: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Телерадиокомпания Ковдор» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л: ... года уполномоченным ОАР Астраханской таможни старшим лейтенантом таможенной службы ФИО2 ... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 ... по ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «МТЛ Арена» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что 21.03.10 сотрудником Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»
УСТАНОВИЛА: МУП «Единый информационно-расчетный центр» обратилось с иском к Гончарову В.И., Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» о признании недействительными авторских прав.
у с т а н о в и л: Маммедов Н.В. оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - осуществлял продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Толстов Алексей Евгеньевич (далее – ИП Толстов А.Е.) 31 августа 2010 г. в 11 часов 44 мин. в торговой точке, расположенной на территории крытого городского рынка по адресу: , организовал продажу с целью извлечения дохода 26
установил: Областное государственное учреждение культуры «Концертное объединение «Уральский хор» (далее ОГУК «КО «Уральский хор») обратилось в суд с жалобой на представление прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от (Дата обезличена) об устранении нарушения авторских прав ФИО1 и
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 02 августа 2010 года ООО «Радио Булгар» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 13.21 КоАП РФ к штрафу в размере 25 000 рублей за то, что ООО «Радио Булгар» распространяло
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Кинотеатр «ФИО19» о взыскании вознаграждения авторам музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях. В 2006 году
у с т а н о в и л: Истец общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилось в суд с иском к ООО «Фер Геймз» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что с 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за
