УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гора Пильная» /далее по тексту ООО «Гора Пильная»/, индивидуальному предпринимателю ФИО3 /далее по тексу ИП ФИО3/ с требованием о взыскании <данные изъяты> руб. - компенсация за неправомерное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении лицензионного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> г. истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор № 25.02./19-3 о передаче секрета производства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты Собрания депутатов Миасского городского округа шестого созыва по одномандатному избирательному округу НОМЕР.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «НПО Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца, указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ОАО «НПО Ангстрем», в должности
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО6 обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с иском к Ржечицкому ФИО18 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указав, что 14.08.2019г. между Ответчиком и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО19 (Агентство недвижимости
установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации размещенной в сети "Интернет" информации о возможности приобретения копий смартфонов, маркированной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЦСН-ПРО», ФИО4, в котором просит признать незаконным размещение в информационной телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте http://piteronline.tv ответчиками план-панорамы Санкт-Петербурга, взыскать с ответчиков солидарно
у с т а н о в и л а : ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ДДОС-ГВАРД», ООО «Яндекс», в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просило запретить ответчику ООО «ДДОС-ГВАРД» создавать технические
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЭДМ-Арт», ФИО5, которым просил обязать ФИО5 устранить нарушение исключительных прав истца путем удаления всех изображений и предложений к продаже статуэток истца с веб-сайта <...>; взыскать с ООО «ЭДМ-Арт» компенсацию в размере 750 000 руб. в
установил: 31 января 2020 г. Новак Н.А. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение ««Леди не шевелятся, или не кажется ли девочки, что нас
у с т а н о в и л: Заместитель прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о признании информационных материалов экстремистскими.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг №. Предмет договора – подготовка документов: правовое заключение по вопросу регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с требованием о признании недействительным лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО5 и взыскании с ответчика 300 000 рублей, уплаченных по договору.
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Петропечать», ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального вреда, запрете распространения книги отказано.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Легран» (далее – ООО «Легран») обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав в обоснование иска, что Legrand France является
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Ульяновскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о возложении обязанности удалить видеозапись из сети «Интернет». Требования мотивированы следующим. 21.05.2020 в аккаунте «КПРФ Ульяновск» ресурса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец принята на работу на должность фотографа на неопределенный срок. Согласно должностной инструкции, в обязанности истца
установила: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – ОАО «Рикор Электроникс») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Телеспорт Груп» (далее — АО «Телеспорт Груп») обратилось в Московский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рамблер Групп» (далее - ООО «Рамблер Групп») об обязании прекратить создание технических условий,
УСТАНОВИЛ: Истец свои требования мотивируют тем, что в ходе закупки, произведенной 00.00.0000 в торговой точке, расположенной в районе следующего адреса: «данные изъяты», установлен факт продажи контрафактного товара (набора игрушек). В подтверждение был выдан чек с указанием наименования продавца:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным иском о признании недействительной регистрации средства массовой информации – газеты «Зейский вестник» (запись о
УСТАНОВИЛ: дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Международная торговля» на указанные товары была подана ДТ №, в том числе на товар № игрушки детские: набор доктор - 576 наборов,
установила: ФИО1 и Ю.Ю. обратились в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный Русский музей», ФИО3 о защите исключительного авторского права.
УСТАНОВИЛ: дата ООО «Форвард Эл» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана ДТ №, в которой заявлены следующие сведения о товаре № <...>
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НТЦ тонкопленочных технологий в энергетике» о взыскании вознаграждения в размере 188208,73 руб. за создание служебных изобретений и полезных моделей, 883157,50 руб. за использование служебных изобретений и полезных моделей, процентов за
