УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации, в котором просил суд признать
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации, в котором просил суд признать
У С Т А Н О В И Л А: 17.09.2019 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, уточнив который просил: - обязать ответчиков демонтировать камеру видеонаблюдения, установленную на строении лит. «Д» (сарай) по <адрес> в <адрес>, в том числе проводку к ней, обзор которой направлен на
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации, в котором просил суд признать
установила: корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэйр Инк., Испириа Нетворкс ЛТД, О. Лтд, ЮАБ Черри Серверс, АйТиЭл ЛЛС, ООО "Интелком", обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" (далее ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам авторского вознаграждения в размере: за 2016г. – 142 246 рублей 11 копеек; за 2017г. – 102 161 рубль 45 копеек; за 2018г. – 25 898 рублей 69 копеек; взыскании процентов за пользование чужими денежными
установила: Определением судьи Московского городского суда от 4 июня 2019 года приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. на аудиовизуальное произведение - фильм «Супергёрл», используемое на сайтах
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском указывая на следующее. ФИО3 является Патентообладателем Патента № «Способ изготовления лопат» выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, датой начала отсчета срока действия патента является ДД.ММ.ГГГГ Срок
у с т а н о в и л: 19 декабря 2019 года в 09.20 в торговом павильоне №309, расположенном в ТЦ «Текстиль Макс» по адресу: <...>, - ФИО1 допустила продажу трикотажных изделий с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Puma», «Adidas», «Nike» на общую сумму 3850 рублей, то
установил: ФИО5 обратился с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности, а именно: 10000 рублей за использование песни «Деньги» на концерте 21.11.2019 во «Дворце Культуры машиностроителей» по адресу: <...> рублей за использование песни «Наш
УСТАНОВИЛА: ООО «Русмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований указав, что ООО «Русмаш» принадлежат исключительные права на товарный знак «Русмаш» с номером регистрации ...., зарегистрированным 17 октября 2012
У С Т А Н О В И Л: частная компания с ограниченной ответственностью «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что компании Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Международный реестр
У с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчикам и просит признать действия ответчика ООО «Атлас-Пак» в части реализации водки «St. Petersburg», изготовленной ООО «Опытный завод «Нива» с изображением на этикетке которое представляет собой эмблему построенную с использованием Государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 30.10.2019 г. обратился с иском в Заволжский районный суд города Ульяновска Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее - ООО «Авиакомпания Волга-Днепр») о взыскании авторского вознаграждения за использование патентов на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Римская империя», ИП ФИО2 о прекращении незаконного использования фотографических изображений, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Иркутска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ»: о запрете предоставлять право использования базы данных на территории Российской Федерации лицам, не имеющим действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суд гражданский иск к ООО ПКФ «Норманн», ссылаясь на то, что он является правообладателем полезной модели «Колосник» по патенту РФ № 185115 (дата приоритета: 03.07.2018), а также автором указанной полезной модели. Однако ООО ПКФ «Норманн» систематически незаконно
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Искусство Потребления», ООО «Вилла Менеджмент» о защите авторских прав, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> выявлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите права на наименование селекционного достижения. Иск мотивирован тем, что в ходе судебного разбирательства в Чертановском районном суде <адрес> было установлено что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 поставила ИП ФИО6 семена «томат Оля F1» в
УСТАНОВИЛ: ... инспектором ГАИЗ ОМВД России по ...ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ... в 10 часов 00 минут, незаконно использовал в доменном имени «kamazuralufa.ru» товарный знак ПАО «КАМАЗ», тем самым нарушил правила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в бутике <данные изъяты> ИП ФИО4, расположенном в ТЦ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию принадлежащих ей предметов одежды с незаконным использованием логотипа товарного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АНАТ» о расторжении лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АНАТ» (лицензиар) с одной стороны и ФИО1 (лицензиат 1), ФИО (лицензиат 2), с другой стороны, вместе образующих ООО «ГолденТрееНС», взыскании с ответчика
