УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Объединенная судостроительная корпорация», АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании за ним права авторства на изображения товарных знаков, зарегистрированных АО «ПО «Севмаш» в Федеральной службе
установила: ФИО1 предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Студия» (далее - ООО «Студия», общество) неисключительную лицензию на использование всех авторских произведений без права внесения в них изменений, сокращений, дополнений, снабжения иллюстрациями, предисловием, комментариями и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Псков ФП-1» о взыскании компенсации в размере по 60000 руб. в пользу каждого за нарушение исключительного (авторского) права на произведение - серию из трех фотографий.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «Чебоксарская фабрика дверей» о признании ответчиков нарушителями исключительных прав на полезную модель по патенту № 96901, обязывании ответчиков прекратить нарушение исключительных прав истца на полезную модель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Правонарушение совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование иска указав, что он является правообладателем товарных знаков №... «АКВОЛ» и №... «ВЕЛС», а ФИО2 без согласования с ним использует данные товарные знаки при
установил: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, в котором просит
у с т а н о в и л: первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ТРК «Наш Дом», указав в обоснование, что в рекламном календаре на 2018 год телерадиокомпании «Наш Дом» была неправомерно использована и опубликована фотография (произведение) с изображением автора и ведущего программ «На
У с т а н о в и л: ФИО13 обратился в суд с иском, указывая, что с 03.06.2009 года работал в ГКБУ «Государственный архив Пермского края» в должности главного специалиста отдела использования документов архивного фонда, 01.08.2017 был переведен на должность заместителя начальника отдела использования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г.о. Нальчик, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения Управления Министерства внутренних дел России по г.о. Нальчик в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от от 15 августа 2018 года № 02-11/368-18 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее ООО «Восьмая заповедь») обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1700
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рекстрой XXI», просил взыскать с ответчика задолженность по договору авторского заказа № № на разработку программного продукта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «УНП «Вторчермет» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, взыскании денежных сумм. Свои требования обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № от
установил: 20 апреля 2018 года в 10 час. 30 мин. в Торговом центре «<данные изъяты>» в отделе «Детская - женская одежда», ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, продавцом ФИО1 осуществлялась продажа спортивной женской обуви, торговой марки «Lacoste», женские кроссовки 1 пара по
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от 06.11.2018 года по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15 ч.1 Закона
установил: 4 апреля 2018 года, в 14 час. 00 мин., ФИО1 по адресу: <адрес>, около здания ТЦ «Караван» осуществляла реализацию игрушек с использованием чужого товарного знака, а именно четырех игрушек торговой марки «Щенячий патруль» и четырех игрушек торговой марки «L.O.L.», обладающим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав с учетом уточнения исковых требований в размере 210660 (двести десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, указав в исковом
установил: по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб при установленных судом обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (далее - ПАО «ЧТПЗ») обратилось в Октябрьский районный суд города Новороссийска с исковым заявлением к ФИО6 (далее - ФИО6) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права ПАО «ЧТПЗ» в размере 1 000 000 (Одного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО «Омсктрансмаш», указав, что он с 1977 года работает в инженерно- конструкторских подразделениях ФГУП «КБТМ» - ОАО «КБТМ» - ОАО «ОмскТрансМаш» и является автором ряда служебных изобретений и полезных моделей, внедренных ОАО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., в магазине «Планета одежды и обуви» расположенном по адресу <адрес>, пр. А.Акушинского <адрес>, выявлен факт незаконного использования товарных знаков «adidas», «reebok» допущенный гр. ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Информационное радиотелевизионное агентство «Абакан» о признании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «ИРТА «АБАКАН» в целях
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ПРИНТБУРГЕР» о взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав, указав, что он профессионально занимается фотосъемкой, является известным фотографом, имеющим собственное портфолио; в течение 2016-2017 годов им неоднократно
