У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Силиненко П.В. указывал, что он является профессиональным фотографом. В 2013, 2015 году Силинеко П.В. на принадлежащую ему фотокамеру Nikon D 800, в формате RAW, выполнил три фотографии «Желтая береза»,
установил Некоммерческое партнерство «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (далее по тексту НП «НПХК «Сибирь»), уточнив в ходе рассмотрения дела сумму, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 25 000 руб. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора авторского заказа, взыскании денег по тем мотивам, что между ними был заключен договор авторского заказа. Вознаграждение по договору составило 404 600 руб. Он выплатил ответчику 334 000 руб. Однако ответчик взятые на себя
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска КЧР от 07.11.2018г. должностное лицо, генеральный директор ООО «УЖХ №2» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ивановоискож» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Ивановоискож» сначала инженером-технологом, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительных прав автора и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что творческим трудом истца был создан ряд фотографических произведений, которые были опубликованы им на интернет
установил: Постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 445392
УСТАНОВИЛА: ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации в размере 917 820 рублей 52 копейки в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; обращении взыскания на имущество ответчиков, на которое наложен арест постановлением Коркинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КПС-Технологии» о защите интеллектуальной собственности. Требования мотивированы тем, что с 01.09.2014 по 06.04.2018 она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с Положением о рационализаторской деятельности на ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Левша. Санкт-Петербург» (далее- ООО «Издательство «Левша. Санкт-Петербург»), Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут в магазине «Игрушки», расположенном по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял продажу, хранение и предложение к продаже детских игрушек «Три кота» по цене от 90 рублей до 1 450 рублей за единицу товара, то есть
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды за период с с **.**.**** по **.**.****; Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Истцом и Ответчиком был заключен Лицензионный договор ### об использовании сайта на исключительной
установил: ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2018 года в 15 часов 45 минут ФИО1 в магазине «Планета одежды и обуви» по адресу: <...>, осуществил продажу (реализацию) мужской футболки (1 ед.) желтого цвета по цене 399 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЛСН», обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на личной странице сайта частных объявлений www.avito.ru
У С Т А Н О В И Л А : Селезнев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЛСН» (далее - ООО «МЛСН») и Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав, что <...> он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – ООО «Авиакомпания Волга-Днепр») о взыскании авторского вознаграждения за использование служебных изобретений, служебных полезных
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии от 13.08.2019 г. № 556 АО «Газпром газораспределение Пермь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в
ус т а н о в и л: МИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в суд с административным иском к ДНТ «300 лет Российскому Флоту» о понуждении к изменению наименования. В административном иске указала, что ДНТ «300 лет Российскому Флоту» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее - Управление Роскомнадзора по Калининградской области) обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использования товарного знака. В обоснование указало, что Общество является правообладателем товарного знака «ISBC». Приоритет товарного знака установлен {Дата}. Просит запретить ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному институту промышленной собственности, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения ФГБУ Федерального института промышленной собственности (ФИПС), оформленного в виде письма __ (__) на
у с т а н о в и л: ФИО1(далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Концерн «Аксион» (далее по текст - ответчик) о взыскании авторского вознаграждения, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил отменить регистрацию кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ поселок Парголово шестого созыва по многомандатному
