У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская кредитная компания» об обязывании работодателя предоставить сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице обратилось
У С Т А Н О В И Л А: Панкова Е.А. обратилась в суд с иском Панкову Н.С. о разделе общего имущества супругов, уточнив исковые требования, просила суд разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов, признав доли в имуществе равными.
УСТАНОВИЛ: ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 248331 руб. 83 коп. по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» об обязывании работодателя предоставить сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице обратилось Государственное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (далее - МРУ Росфинмониторинга по ЮФО), в котором, уточнив исковые требования, просил суд признать незаконным заключение о результатах служебной
установил: решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 августа 2019 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к Государственному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу по Красноармейскому району Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет начислений выплат за жилищно-коммунальные услуги., указав в обоснование требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбасса (межрайонное) (далее – ответчик, УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 14.05.2019 г. обратился с иском в Игринский районный суд Удмуртской Республики к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) (далее – ГУ- УПФ РФ в Игринском районе) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, мотивировав его следующим. На основании поручения о реализации № 105-у от 26.02.2020 г. Федерального агентства по управлению государственным имуществом, и постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Челябинской области, и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Челябинской области старшему советнику юстиции ФИО2, Государственной инспекции труда в Челябинской области, заместителю
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ГБОУ Школа № 1028, просят признать действия ГБОУ Школа № 1028 по внесению отрицательных рекомендаций о возможности трудоустройства истцов в УАИС «Бюджетный учет» «Облачные кадры» незаконными, взыскать с ГБОУ Школа № 1028 в пользу ФИО3
установила: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Нальчикский машиностроительный завод» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать сумму убытков, причиненных в результате утраты залогового имущества в размере 4480148 рублей.
установила: Я.К.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – ООО «Горные технологии») о взыскании невыплаченной заработной платы.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании самовольным занятие границ земельных участков, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании границ и площади земельных участков декларированными.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «ФИО1 объединенная электросетевая компания», указав, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ она работала у ответчика в МКС-филиал ПАО «МОЭСК», дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к трудовому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» (далее по тексту ООО «Компания ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2499/2017/2м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к главному управлению МВД России по НСО, указав, что в период с 2014 по 2019 годы состоял в трудовых отношениях с ответчиком. После увольнения, обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии послужного списка, хранящегося в материалах личного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инчкейп Т», в котором с учетом уточнений исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ООО «Инчкейп Т» уплаченные по
установила: ООО «Мон"дэлис Русь» (далее ООО «Общество) обратилось в суд с иском к Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о признании отказа в даче согласия на увольнение работника необоснованным. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Троицкое» (далее по тексту МБУ ЖКХ и БО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период брака с ФИО1 на имя ответчика приобретены доли в уставном капитале ООО «Каменный век» (66,67% уставного капитала, номинальная стоимость 6 666,67 руб.) и ООО «Усадьба» (36,68% уставного капитала, номинальная стоимость
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1000 000 рублей, судебных расходов 13 500 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество ..., цвет ..., ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №. В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Боградский» (далее по тексту МУП «Боградский»), в котором просит обязать МУП «Боградский» устранить
установил: акционерное общество «Согаз» (далее АО «Согаз») подало апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования К. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения,
