ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-2231/20 от 20.08.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на службе в органах внутренних дел Омской области. Последней должностью являлась должность оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями на
Апелляционное определение № 33-4634/20 от 20.08.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что на основании определения Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2019 года ООО «Компания Траст» является правопреемником ПАО Сбербанк России по
Решение № 2-1706/20 от 20.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 к. обратилась в суд с иском Управлению ЗАГС <адрес обезличен>, в котором просит Аннулировать актовую запись об установлении отцовства <номер обезличен> от <дата обезличена> составленную Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов
Апелляционное определение № 2-498/20 от 20.08.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: акционерное общество «Согаз» (далее АО «Согаз») подало апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 января 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования К. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения,
Решение № 2-5693/20 от 20.08.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о запретите ФИО1 осуществлять деятельность по сбору, транспортированию жидких бытовых отходов до его регистрации в установленном
Решение № 2-229/20 от 20.08.2020 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Троицкое» (далее по тексту МБУ ЖКХ и БО
Определение № 2-3404/19 от 19.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4- Петербург» об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору купли-продажи от 03.06.2011, а именно, безвозмездно устранить недостаток товара - коррозию кузова легкового автомобиля Шкода Йети,
Апелляционное определение № 33-11270/20 от 19.08.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс», в котором просила: обязать ответчика предоставить информацию о показаниях общедомовых приборов учета, температуре источника теплоносителя для подогрева, поступившего по обратному трубопроводу, и объемах услуг в доме, расположенном по
Решение № 2-2-111/20 от 19.08.2020 Новодеревеньковского районного суда (Орловская область)
установил: И.о.Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, в
Апелляционное определение № 33-8679/20 от 19.08.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Родничок», ПАО «МРСК Сибири» признании бездействий незаконными, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение. Требования мотивированы тем, что 16.10.2019 она приобрела земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 13-284/20 от 19.08.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 1999 года администрации г.Рязани отказано в удовлетворении исковых требований к Дьячкову В.Е. о выселении, а также к Букрееву В.В., к Дьячкову В.Е., Дьячкову А.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а
Апелляционное определение № 33-2378/20 от 19.08.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тулы поступило исковое заявление ФИО3 к администрации г. Тулы о признании необоснованности и незаконности сокрытия приказов начальника Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам.
Решение № 2-1803/20 от 19.08.2020 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, совмещенный с комнатой ритуальных услуг и земельный участок, занятый данными объектами, размерами 5,80 х 6,90 м2, общей площадью 40,02 квадратных метра. Все указанное недвижимое имущество расположено по адресу: Республики Ингушетия,
Апелляционное определение № 2-272/19 от 19.08.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.02.2019, поскольку она является законным приобретателем транспортного средства «Тойота Приус» госномер № и арест её
Определение № 2-2814/20 от 19.08.2020 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников суда. В обоснование иска указал, что в производстве Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской
Апелляционное определение № 2-961/20 от 19.08.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действуя через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки») и
Апелляционное определение № 2-493/20 от 19.08.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к ФКЛПУ «КТБ-** ГУФСИН России по Пермскому краю» о возложении обязанности в двенадцатимесячный срок организовать выдачу осужденным, отбывающим наказание в ФКЛПУ «КТБ-** ГУФСИН
Апелляционное определение № 33-22816/20 от 19.08.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №4 по Краснодарскому краю об исключении недвижимого имущества из налогооблагаемой базы, в котором просит суд исключить из налогооблагаемой базы по налогу на имущество физического лица <ФИО>3 с момента вступления
Апелляционное определение № 2-203/20 от 19.08.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Мешкова Т.Е. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Велегож» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах
Апелляционное определение № 2А-2220/20 от 19.08.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской
Определение № 2-661(1 от 19.08.2020 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ. в браке у ответчика родился ребенок - ФИО3. В отношении ФИО3 у истца имеются сомнения в отцовстве, в связи с чем он обратился
Апелляционное определение № 2-323/20 от 19.08.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее – УПФР в г.Чебоксары) о признании решения от 08.11.2019 незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды
Определение № 88-11415/20 от 19.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий – физического лица ФИО1 – ФИО2 обратился в Сестрорецкий районный суд <адрес> по месту нахождения предмета ипотеки с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» о погашении регистрационной записи об ипотеке.
Апелляционное определение № 33-20480/20 от 19.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 января 2020 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.
Решение № 2-1434/20 от 19.08.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о признании отказа ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в