У С Т А Н О В И Л: ООО «Транснефть Надзор» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 29.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому в должностные обязанности ответчика входило прохождение дополнительного
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Пермского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Драйвавто» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по оплате труда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возложении обязанности, указав, что являлась участником общества с ограниченной ответственностью «Альянс» с долей в уставном капитале в размере <данные изъяты> % номинальной стоимостью 391300 руб.
установила: ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд Московской<данные изъяты> с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3." о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: П.П. был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации в 2011 году и ему была назначена пенсия за выслугу лет. В последствии в результате проведенных проверок размер выслуги лет истца был пересчитан, составлен новый расчет выслуги лет для назначения пенсии, в связи с чем выплата
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Бираканское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к Луховицкому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития <данные изъяты>, в котором просит признать незаконным отказ Луховицкого управления социальной защиты населения Министерства социального развития <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс», указав, что он являлся участником ООО «Альянс» с долей в уставном капитале в размере <данные изъяты> % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, он состоял с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – АО «ЮГК») о взыскании с АО «ЮГК» в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 21 августа 2013 года по 30 сентября 2017 года в размере 188 681 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решением Александровского районного суда от 28августа 2017 года исковые требования ФИО3 полностью удовлетворены, расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый 26 августа 2016 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 70515,38 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование требований указано, что истец работал у ответчика с 21.03.2011 по 21.03.2019 водителем, при увольнении
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ. в браке у ответчика родился ребенок - ФИО3. В отношении ФИО3 у истца имеются сомнения в отцовстве, в связи с чем он обратился
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий – физического лица ФИО1 – ФИО2 обратился в Сестрорецкий районный суд <адрес> по месту нахождения предмета ипотеки с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» о погашении регистрационной записи об ипотеке.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, Управлению Росреестра по Московской области, кадастровому инженеру ФИО3 и с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать результаты межевания земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действуя через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки») и
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Осинского районного суда Пермского края от 09 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сведений кадастрового учета об установлении смежной границы между земельными
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 января 2020 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.
у с т а н о в и л а : Мешкова Т.Е. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Велегож» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее - ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее – УПФР в г.Чебоксары) о признании решения от 08.11.2019 незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миллерово Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить
установила: Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к ФКЛПУ «КТБ-** ГУФСИН России по Пермскому краю» о возложении обязанности в двенадцатимесячный срок организовать выдачу осужденным, отбывающим наказание в ФКЛПУ «КТБ-** ГУФСИН
установил: Прокурор города Радужный обратился к мировому судье в интересах ФИО1 с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее - ГУ – УПФР в городе Нижневартовске
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту Управление), обосновав его тем, что 26.08.2015 года истцом и её супругом ФИО3 был заключен кредитный договор №9948 с ОАО «Сбербанк России» с целью покупки
