УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Эксплуатационная компания ПНХ" (далее ООО ЭК "ПНХ") об обязании обеспечить беспрепятственный доступ, указывая следующее. Проведенной
установил: прокурор Дзун-Хемчикского района обратился в суд с иском к администрации сельского поселения сумон Ийменский Дзун-Хемчикского района о признании незаконным бездействие администрации сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по определению места первичного сбора и размещения
установил: прокурор Дзун-Хемчикского района обратился в суд с иском к администрации сельского поселения сумон Баян-Талинский Дзун-Хемчикского района о признании незаконным бездействие администрации сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по определению места первичного сбора и размещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ПАО «БыстроБанк» о возложении обязанности заключить договор банковского вклада на имя третьего лица, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Стойбинскому сельскому совету народных депутатов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец исполняла обязанности главы Стойбинского сельсовета <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ответчик отменил решение представительного органа о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, вл. 21; установлении границ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным административным исковым заявлением, просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Костромском области. Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам ФИО2 к» окончанию
УСТАНОВИЛ: Истец МОО Потребконтроль обратилось в суд с иском к ответчику ООО Леруа Мерлен Восток о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с Союз «Московской Торгово-Промышленной палатой» в присутствии Дежурного Директора ООО «Леруа Мерлен Восток»
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах» (далее – Фонд) об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Сочинская клиника современной технологии» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шовгеновского района Республики Адыгея обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что прокуратурой Шовгеновского района по обращению ФИО1 проведена проверка законности ее увольнения в связи с утратой доверия с должности исполняющей обязанности
У С Т А Н О В И Л: в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль ФИО4 района Калужской области поступило исковое заявление СХА «Колхоз «Маяк», в котором истец с учетом уточнения требований в судебном заседании просит: признать отсутствующим право
у с т а н о в и л: ФИО3 и ООО «СИТИ» обратились в суд с иском к ООО «СтройМаркет» о признании права общей долевой собственности на проект «Родные берега», состоящей из: проектной документации на строительство, положительного заключения экспертизы, частей фундаментов зданий, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств безвозмездно устранить на автомобиле <данные изъяты>№), цвет «белый», двигатель <данные изъяты> следующие недостатки:
УСТАНОВИЛ: М.П.А. обратился в суд с иском к Т.Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 17 ноября 2019 года Т.Е.А. взяла в долг у К.Г.И. денежные средства в размере 380 000 рублей и обязалась вернуть
У С Т А Н О В И Л: АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 87600 руб. 00 коп. и государственную пошлину 2828 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Экополе» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО6 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделенного по проекту межевания, подготовленного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к АНО «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Ипотечное агентство Югры» (далее Агентство), согласно которым просит включить семью истца в Единый список участников мероприятий «Предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям
УСТАНОВИЛ: Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы действующий в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО3 и ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об обязании оформить жилое помещение – жилой дом, общей площадью 115 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о признании прогула вынужденным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 01.08.2013г. она была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО5, на должность главного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 02.03.2020 обратились в суд к УФССП по Омской области с исковыми требованиями о признании незаконным расторжение срочного служебного контракта, о восстановлении в должности, об аннулировании записи. В обоснование заявленных требований указала, что 21.12.2017 между ней и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в обоснование которого указал, что
установил: Управление Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, обосновав их следующими обстоятельствами.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлением к ФИО2 о признании ФИО3, имевшего право на обязательную долю в наследстве, отрывшегося после смерти его матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство.
