установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)), в обоснование заявленных исковых требований указал,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФАКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АО ТКБ «Инвестмент Партнере», ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению социальной защиты населения в г. Сарапуле (далее по тексту УСЗН), Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики о признании права на присвоении звания «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 24 октября 2019 года, которым произведена индексация взысканных судом денежных средств по решению от 11 мая 2017 года, с ФИО1 взыскано в пользу ФИО2 12556, 17 руб., в пользу ФИО3 12033,64 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «СеверСпецСервис», в обоснование указав, что 11 июля 2018 года он был принят на работу к ответчику на должность машиниста экскаватора, трудовым договором, заключенным между сторонами, ему был установлен должностной оклад в размере 13 722 рубля,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОМВД России по Советскому району, в котором просил: - обязать ответчика засчитать в стаж службы в органах внутренних дел период работы в Чеченской таможне Южного таможенного управления ФТС России с (дата) по (дата);
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, вл. 21; установлении границ
УСТАНОВИЛ: Истец МОО Потребконтроль обратилось в суд с иском к ответчику ООО Леруа Мерлен Восток о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с Союз «Московской Торгово-Промышленной палатой» в присутствии Дежурного Директора ООО «Леруа Мерлен Восток»
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах» (далее – Фонд) об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным административным исковым заявлением, просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Костромском области. Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам ФИО2 к» окончанию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что по решению Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23.08.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019, ООО «Строй-Сервис» в марте 2020 года произвело ремонт температурного режима
установила: ФИО1 10 января 2019 года обратилась с исковым заявлением с учетом принятых изменений к ООО «Невоблпечать-Гатчина» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, а также признании недействительным дополнительного договора от 30
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО Управляющая компания «ДОМС» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику. В обоснование требований указал, что Прокуратурой района проведена проверка по информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное), в ходе
У С Т А Н О В И Л: АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 87600 руб. 00 коп. и государственную пошлину 2828 руб. 00 коп.
установил: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её дочь ФИО2, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После ее смерти она попыталась вступить в наследство на квартиру, однако нотариус отказал, т.к. согласно выписке
УСТАНОВИЛ: ООО «Экополе» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО6 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделенного по проекту межевания, подготовленного
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» (далее – ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ») обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о процессуальном правопреемстве.
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что на основании заключенного между сторонами договора займа с использованием сайта в сети Интернет, у должника имеет задолженность перед заявителем.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту. <дата> было вынесено решение об отказе в установлении пенсии, поскольку не были включены периоды его работы: с <дата> по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Самараэнерго», в котором просил признать незаконными акт проверки прибора учета электрической энергии и акт о неучтенном потреблении электрической энергии, обязать ответчика произвести перерасчет начисленной
установила: Административный истец ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <данные изъяты>ФИО1 о признании незаконным бездействия СПИ, выразившееся в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Стойбинскому сельскому совету народных депутатов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец исполняла обязанности главы Стойбинского сельсовета <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ответчик отменил решение представительного органа о
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлением к ФИО2 о признании ФИО3, имевшего право на обязательную долю в наследстве, отрывшегося после смерти его матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4747 от 19.03.2008 г., по условиям которого истец, как гарантирующий поставщик,
